ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 июля 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Комсомольская д. 7 в г. Колпашево Томской области, с участием лица, в отношении которого ведется производств, Корлякова Е.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Корлякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
09 июля 2026 года в 01 час 20 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Корляков Е.О., в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, управлял мотоблоком <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Корляков Е.О. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, факты изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Мировой судья, заслушав Корлякова Е.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Согласно решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.02.2019 N 25
"О классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" Мотоблок (мотокультиватор), представляющий собой устройство с возможностью крепления навесного и (или) прицепного оборудования, управляемое рядом идущим водителем при помощи рулевого устройства в виде двух рукояток, с одной ведущей осью, двигателем внутреннего сгорания, конструктивные особенности которого предусматривают возможность установки на ведущую ось рабочих органов (фрез) для обработки почвы или колес, имеющее тягово-сцепное устройство, и (или) приспособления для крепления навесного оборудования, и шкив или вал отбора мощности, в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 и 6 классифицируется в субпозиции 8701 10 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.
Из решения Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 (ред. от 08.04.2025) "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии" следует, что под субпозицией субпозиции 8701 10 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза указаны тракторы одноосные, тракторы колесные для полуприцепов.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что мотоблок <ОБЕЗЛИЧЕНО> является транспортным средством.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что Корляков Е.О. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После выявления признаков опьянения Корляков Е.О. при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, и инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Корляков Е.О. согласился. Указанные действия старшего инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 2, 3 Правил освидетельствования.
Освидетельствованием у Корлякова Е.О. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,128 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. С результатом освидетельствования Корляков Е.О. согласился.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Корлякова Е.О., подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 821667 от 09.07.2026, в котором изложено существо нарушения, где в объяснениях Корляков Е.О. указал, что с нарушением согласен;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 262274 от 09.07.2026;
-актом освидетельствования на состояние опьянения 70 АМ № 088699 от 09.07.2026 и чеком с показаниями прибора;
-видеозаписью;
-справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.06.2026, из которой усматривается, что Корляков Е.О. к ответственности по чч.2,4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264,2 УК РФ, ч.7 ст. 12.9 , ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался;
-справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.04.20525, из которой следует, что согласно данным единой информационной системы ФИС ГИБДД-М Корляков Е.О. водительское удостоверение не имеет.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС группы ДПС ОМВД по Колпашевскому району в привлечении Корлякова Е.О. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Корлякова Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания Корлякову Е.О. мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,мировой судья учитывает признание вины Корляковым Е.О., выраженное в письменном объяснении к протоколу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Корлякову Е.О., на основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Корлякову Е.О. наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции указанной статьи, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное Корляковым Е.О. административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Корлякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 июля 2026 года с 02 часов20 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья О.А. Абасова
Копию постановления получил: «______» ____________________2026г.
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-628/2026 мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области