ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области Кочнева Ю.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Федорова Ивана Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
14.11.2025 в отношении Федорова И.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Федоров И.А. пояснил, что управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, вина Федорова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, Федоров И.А. обязан соблюдать требования названных Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Федоров И.А. не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ Федорова И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 42 АР 650105 и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 279534.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 21.10.2022 года № 1882, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В судебном заседании установлено, что 14.11.2025 в 01.45 часов Федоров И.А. управлял транспортным средством автомобилем УАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в пгт. Бачатский на ул. Комсомольская, 1а, не имея права управления транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), 14.11.2025 в 02.15 часов Федоров И.А. не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, п.2.1.1 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколы составлены с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.
Вина Федорова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:
Протоколом об административном правонарушении 42 АР 650105, в котором имеется подпись и объяснение Федорова И.А.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Федоров И.А. написал «согласен».
Однако, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 169 от 14.11.2025 следует, что Федоров И.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование нет. Доказательств, опровергающих вину Федорова И.А., суду не представлено.
При этом причина отказа Федорова И.А. от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия (бездействие) Федорова И.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения Федоров И.А. не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из справки ГИБДД усматривается, что водительское удостоверение Федорову И.А. не выдавалось.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
К кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, Федоров И.А. не относится
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Федорова Ивана Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 04.10 часов 14.11.2025.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Кочнева