ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ушаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО), обращаясь в суд с исковым заявлением к Ушаковой А.А., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 958 069,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 161,00 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ушаковой А.А. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №V621/1571-0000466, посредством дистанционного банковского обслуживания, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 406 000,00 руб. на срок 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 35% годовых. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общие суммы задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляют 958 069,67 руб., из которых 706 000,00 руб. – остаток ссудной задолженности, 249 132,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 101,63 руб. – 10% задолженности по пени просроченного долга, 2835,55 руб. – 10% задолженности по пени (договорной неустойке).
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ушакова А.А., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ ответчик считает надлежащим образом извещенным.
Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ушаковой А.А. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №№ на сумму 706 000,00 руб. сроком на 84 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых на дату заключения договора. Согласно Протоколу операции цифрового подписания кредитный договор был подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма кредита 706 000,00 руб. была зачислена на счет, открытый Заемщику в банке №.
ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил заемщика об имеющейся задолженности и потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.
Задолженность ответчика по состоянию на 22.12.2025 составляет 958 069,67 руб., из которых 706 000,00 руб. – остаток ссудной задолженности, 249 132,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 101,63 руб. – 10% задолженности по пени просроченного долга, 2835,55 руб. – 10% задолженности по пени (договорной неустойке).
Правильность представленных Банком расчетов суммы задолженности проверена судом, оснований признать их неверными не усматривается.
Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.
Таким образом, требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 24 161,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Ушаковой А.А. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 069,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 161,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Алсагаева
Мотивированный текст решения изготовлен 16 марта 2026 г.