Дело № 5-649/2026 УИД 55МS0012-01-2026-003771-07 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул. Ленина, д. 15, р.п. Марьяновка, 646040 10 августа 2026 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., с участием помощника прокурора Марьяновского района Омской области Федоровой В.В., при секретаре Чуяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Борцевского Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области проведена проверка по заявлению <ФИО1>, которой установлено, что <ДАТА3> около 22 часов 00 минут Борцевский А.В., находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, в ходе телефонного разговора с <ФИО1>, умышлено, с целью унижения чести и достоинства, высказал в её адрес слова грубой нецензурной брани, унизив при этом честь и достоинство последней.
Тем самым, Борцевский А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО2> доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме, просила привлечь Борцевского А.В. к административной ответственности.
Борцевский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.
Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, <ФИО1>, Борцевского А.В., изучив материалы административного дела, видеозапись, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Часть 1 статьи 23 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма.
Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом общества нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.
Объектом данного правонарушения являются честь и достоинство человека. Под достоинством личности принято понимать осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство личности носит субъективную окраску, а честь - в первую очередь объективное понятие. <АДРЕС> - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина, как члена общества. Репутация - оценка личности окружающими, друзьями, сослуживцами, касающаяся ее способностей, компетентности, общественного значения и т. п. <АДРЕС>, достоинство и репутация взаимосвязаны, характеризуют личность и составляют важнейшее духовное богатство. Каждый человек, независимо от его социального положения имеет право на общественное уважение, никакие обстоятельства не могут служить основанием для унижения чести и достоинства личности, подрывать репутацию человека в обществе. Эти два понятия взаимосвязаны и имеют нравственное содержание.
Из обстоятельств дела следует, <ДАТА3> около 22 часов 00 минут Борцевский А.В., находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, в ходе телефонного разговора с <ФИО1>, умышлено, с целью унижения чести и достоинства, высказал в её адрес слова грубой нецензурной брани, унизив при этом честь и достоинство последней.
Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области проведена проверка по заявлению <ФИО1> по факту оскорбления её со стороны Борцевского А.В.
Из письменных объяснений <ФИО1> следует, <ДАТА3> около 22 часов 00 минут Борцевский А.В., в ходе телефонного разговора с <ФИО1>, умышлено, с целью унижения чести и достоинства, высказала в её адрес слова грубой нецензурной брани, унизив при этом честь и достоинство последней.
Допущенное Борцевским А.В. высказывание в адрес <ФИО1> употреблено в ситуации, в которой его применять не принято, а также облечено в противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форму, является унижающим честь и достоинство человека.
Вина Борцевского А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 10.07.2026; объяснениями Борцевсого А.В., в которых он вину в совершении правонарушения признал, аудиозаписью, иными материалами дела.
Рассмотрев дело, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит вину Борцевского А.В. в совершении правонарушения полностью доказанной, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Борцевского Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию настоящего постановления направить администратору дохода бюджета, в срок предусмотренный ч.3 ст.31.3 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.Ю. Терехова