Дело № 5-721/2026 УИД 55MS0012-01-2026-004201-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть постановления оглашена 11.08.2026) р.п. Марьяновка 11 августа 2026 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Аксеновой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Аксеновой Светланы Анатольевны, <ДАТА3> г.р., урож. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющейся, официально не трудоустроенной,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13.20 час. Аксенова С.А., находясь в торговом зале ЗАО «Тандер» ММ «Кубертен» по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Марьяновка <АДРЕС> района тайно из корыстных побуждений совершила хищение продуктов питания, а именно - сыр «Сибирский барс», сосиски «Сибирские колбасы», сыр «Сыробогатов», печенье «Юбилейное», водка «Питейный дом» на общую сумму 1038,97 руб., данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Аксенова С.А. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, зачем совершила хищение, пояснить не смогла, раскаялась. Просила назначить наказание в виде штрафа.
В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 13.20 час. Аксенова С.А., находясь в торговом зале ЗАО «Тандер» ММ «Кубертен» по адресу: ул. <АДРЕС> района тайно из корыстных побуждений совершила хищение продуктов питания, а именно - сыр «Сибирский барс», сосиски «Сибирские колбасы», сыр «Сыробогатов», печенье «Юбилейное», водка «Питейный дом» на общую сумму 1038,97 руб., данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность Аксеновой С.А., подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, подписанным <ФИО2> без замечаний; <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи <ФИО2>; -заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> о привлечении к установленной законом ответственности лица, похитившего продукты питания; - счет-фактурой; объяснением Аксеновой С.А. от <ДАТА5>, подробно пояснившего об обстоятельствах совершенного ей административного правонарушения от <ДАТА4>,иными материалами дела.
Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Таким образом, судьей установлено, что <ДАТА4> в 13.20 час. Аксенова С.А., находясь в торговом зале ЗАО «Тандер» ММ «Кубертен» по адресу: ул. <АДРЕС> района тайно из корыстных побуждений совершила хищение продуктов питания, а именно - сыр «Сибирский барс», сосиски «Сибирские колбасы», сыр «Сыробогатов», печенье «Юбилейное», водка «Питейный дом» на общую сумму 1038,97 руб., данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Судья считает виновность Аксеновой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность нарушителя.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Аксеновой С.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аксенову Светлану Анатольевну, <ДАТА3> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Копию настоящего постановления направить администратору дохода бюджета, в срок предусмотренный ч.3 ст.31.3 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня получения его копии через мирового судью. Мировой судья А.Ю. Терехова
<ФИО3>