ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области Кочнева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Глебова Вячеслава Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
18.09.2025 в отношении Глебова В.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Глебов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела. Ходатайство от Глебова В.В. об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд признает неявку неуважительной и рассматривает дело в отсутствие Глебова В.В.
Защитник Глебова В.В. <ФИО1>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Глебова В.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку факт управления Глебовым В.В. автомобилем не установлен, сотрудники ГИБДД оказывали на него давление, протоколы подписаны Глебовым В.В. под давлением.
В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, 18.09.2025 он с ИДПС <ФИО3> работали в м-не Бабанаково. Им навстречу ехал автомобиль ВАЗ 2107, водитель которого им показался подозрительным. Они поехали за данным автомобилем, включили проблесковые маячки, однако водитель не остановился. Они начали преследование, догнали автомобиль во дворе дома № 7 по ул. Хмельницкого. Из автомобиля вышли трое мужчин. Поскольку он видел, что за рулем находился именно Глебов В.В., как позже установили его личность в патрульном автомобиле, его пригласили в патрульный автомобиль. У водителя был признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Водителю зачитали права, отстранили от управления транспортным средством. Глебов В.В. не отрицал, что управлял автомобилем, подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Глебов В.В. согласился, продул алкометр, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Глебов В.В. согласился.
В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, 18.09.2025 он с ИДПС <ФИО2> работали в м-не Бабанаково. Им навстречу ехал автомобиль ВАЗ 2107, водитель которого им показался подозрительным, показалось, что водитель находится в состоянии опьянения. Они поехали за данным автомобилем, включили проблесковые маячки, однако водитель не остановился. Они начали преследование, догнали автомобиль во дворе дома № 7 по ул. Хмельницкого. Из автомобиля вышли трое мужчин. Он видел, что за рулем находился именно Глебов В.В., как позже установили его личность в патрульном автомобиле. У водителя был признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводил ИДПС <ФИО2> Глебов В.В. не отрицал, что управлял автомобилем. Он стоял возле патрульного автомобиля. После он отогнал автомобиль на штрафстоянку.
Суд, выслушав защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, считает вину Глебова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что 18.09.2025 в 17 час. 30 мин. в г. Белово на ул. Хмельницкого, 7, Глебов В.В. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2107, г/н <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АР 649806, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 279332, видеозаписью.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 279332 Глебов В.В. подписал без замечаний, копия протокола ему вручена, о чем имеется его подпись.
Судья полагает, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель Глебов В.В. находится в состоянии опьянения.
Отстранение Глебова В.В. от управления транспортным средством проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись просмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения Глебова В.В. к административной ответственности соблюден.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила).
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Глебов В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником Госавтоинспекции признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признака опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в установленном порядке Глебову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел, с результатами согласился (л.д. 4). Чек с результатами алкотектора приобщен к акту (л.д. 3).
Согласно акту 42 АО № 037169 от 18.09.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Глебова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,524 миллиграмма. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Довод защитника Глебова В.В. о том, что факт управления транспортным средством Глебовым В.В. не установлен мировым судьей отклоняется, поскольку опровергается показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, которые в судебном заседании пояснили, что видели именно Глебова В.В. за рулем автомобиля ВАЗ 2107, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 279332, который Глебов В.В. подписал без замечаний.
Доводы защитника Глебова В.В. о том, что сотрудники ГИБДД оказывали на него давление, протоколы подписаны Глебовым В.В. под давлением, судом не принимаются, поскольку объективно ничем не подтверждаются.
В случае сомнений в достоверности показаний технического средства, законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Глебов В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил свою подпись.
Глебов В.В. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуется правом управления транспортными средствами, знает и должен знать требования ПДД РФ, а также последствия составления протоколов сотрудниками ГИБДД. При этом содержание составленных в отношении Глебова В.В. процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает. Поводов, которые давали бы основания полагать, что Глебов В.В. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, был каким-то образом введен в заблуждение, или находился под давлением, а также был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования, не имеется.
Таким образом, доводы защитника Глебова В.В. направлены исключительно на избежание административной ответственности, они противоречат совокупности собранных по делу доказательств.
Действия (бездействие) Глебова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения он не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства.
Срок давности привлечения Глебова В.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Глебов В.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, полученные с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а их совокупность достаточна для рассмотрения дела по существу и принятия объективного и обоснованного решения по результатам их исследования и оценки, суд приходит к выводу, что Глебов В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, мировой судья считает невозможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Также суд не находит оснований для применения Глебову В.В. ч.2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, т.к. исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ считает, что наказание Глебову В.В. следует назначить в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, поскольку назначенное наказание соразмерно общественной опасности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
На основании ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Глебова Вячеслава Вячеславовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть его по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:
Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК территориального органа Федерального казначейства 013207212 Единый казначейский счет 40102810745370000032 Казначейский счет 03100643000000013900 Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России «Беловский» л/сч 04391А86890) ИНН 4202040719, КПП 420201001
ОКТМО 32707000
КБК 188 1 16 01121 01 0001 140
УИН 18810442250070009222.
Назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административно ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский», а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
При этом, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате, в частности, удостоверения, дающие право управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники необходимо сдать в Инспекцию Гостехнадзора г. Белово и Беловского района.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 6 Беловского городского судебного района.
Мировой судья Ю.С Кочнева