ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Милимова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Милимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
05.08.2026 в 12 часов 20 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Милимов В.В. в нарушение требований п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях Милимова В.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Тем самым Милимов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Милимов В.В. вину признал и пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, права управления не имеет.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что Милимов В.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. После выявления признаков опьянения у Милимова В.В. при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, и инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Милимов В.В. согласился. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 2 Правил освидетельствования.
Освидетельствованием у Милимова В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,300 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. С результатом освидетельствования Милимов В.В. согласился.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Милимова В.В. подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 785189 от 05.08.2026, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 255785 от 05.08.2026; актом освидетельствования на состояние опьянения 70 АМ № 088842 от 05.08.2026 и бумажным носителем с показаниями прибора; копией свидетельства о поверке средства измерений, поверка действительна до 25.05.2027; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой Милимов В.В. по оперативно-справочным учетам ОВД к ответственности по чч. 2,4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.2 УК РФ, ч.7 ст. 12.9, ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, не привлекался; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой Милимов В.В. водительского удостоверения не имеет; видеозаписью фиксации производства процессуальных действий и составления протоколов в отношении Милимова В.В.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> в привлечении Милимова В.В. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что все процессуальные действия в отношении Милимова В.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Милимова В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, установлена, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у лица.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Милимову В.В., на основании ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельств, а также отягчающие административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Милимову В.В. административное наказание по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста в минимальных пределах санкции указанной статьи, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное Милимовым В.В. административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст.ст.23.1, 25.2., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Милимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 августа 2026 года с 09 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил «_____»______________2026 года___________
Подлинный судебный акт подшит в деле №5-759/2026,
Судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области