ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Петров А.Е. виновен в незаконном хранении, перевозке, ношении патронов к оружию, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
03.08.2026 около 14 часов 00 минут установлено, что Петров А.Е. незаконно хранил 4 охотничьих патрона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном оружии <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 10.04.2026 до момента его изъятия 13.05.2026 в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в части - хранение оружия и патронов разрешается физическим и юридическим лицам, получившим в ОВД разрешение на хранение или хранение и использование или хранение и ношение оружия). При этом действия Петрова А.Е. не содержат уголовно наказуемого деяния. Разрешения на хранение, приобретение, перевозку у Петрова А.Е. не имеется. Таким образом, Петров А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ.
В судебное заседание Петров А.Е. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, согласно которой он лично получил судебную повестку. Согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении правонарушения признал.
Согласно разъяснениям, данным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), в соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.
Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:
- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;
- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;
- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Таким образом, мировой судья, не усматривая оснований для назначения Петрову А.Е. административного наказания в виде административного ареста, учитывая тот факт, что Петров А.Е. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Статьей 20.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.
Так, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Петрова А.Е. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 700102023 № 002040 от ЖУАП № 2308 от 03.08.2026, в котором изложено существо правонарушения;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения старшего следователя СО ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.07.2026;
- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству старшего следователя СО ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.05.2026;
- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству старшего следователя СО ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.05.2026;
- копией рапорта об обнаружении признаков преступления ответственного от руководства ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.05.2026;
- копией рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.05.2026;
- копией постановления о соединении уголовных дел старшего следователя СО ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.05.2026;
- копией протокола осмотра места происшествия от 13.05.2026;
- копией постановления о назначении комплексной баллистической дактилоскопической и генотипической судебной экспертизы от 13.05.2026;
- копией заключения экспертов № 908 от 18.05.2026., согласно которому представленные на исследование предметы по материалам уголовного дела, являются охотничьими патромами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном оружии <ОБЕЗЛИЧЕНО> и др., патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов.
- ответом врио начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Росгвардии от 10.07.2026, согласно которому на 09.07.2026 Петров А.Е. владельцем зарегистрированного оружия не значится.
- копией допроса подозреваемого Петрова А.Е. от 23.05.2026, согласно которому хранил около 8 патронов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Осознавал, что изготовление, приобретение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, не имея на то разрешительных документов является преступлением, однако обратился к Ненашеву В.В., который по его просьбе изготовил обрез, хранил его и не планировал об этом сообщать в правоохранительные органы, вину признает, в содеянном раскаивается:
- письменными объяснениями Петрова А.Е. от 03.08.2026, согласно которым, с 10.04.2026 по 13.05.2026 он незаконно хранил 4 охотничьих патрона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном оружии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признает в содеянном раскаивается;
- копией акта приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 27.07.2026.
Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении, достоверно подтверждается вина Петрова А.Е. в совершении административного правонарушения, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст. 20.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Петрову А.Е. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петрову А.Е., на основании ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания, учитывая данные о личности Петрова А.Е., наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Петрову А.Е. наказание в виде административного штрафа с конфискацией охотничьих патрона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 штук, которое будет являться соразмерным содеянному и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Разъяснить Петрову А.Е., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 20.10, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с конфискацией охотничьих патрона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 штук.
Охотничьи патроны <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 штук, изъятые при осмотре места происшествия 13.05.2026, находящиеся на хранении в ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уничтожить в установленном законом порядке, после вступления постановления в законную силу. Конфискацию и уничтожение возложить на территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.
Административный штраф должен быть уплачен получателю: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/сч. 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк получателя: ОКЦ №10 СибГУ Банка России //УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, Р/счет 03100643000000016500, к.счет 40102810245370000058, Код ОКТМО 69632000; Код БК 825 1 16 01203 01 0010 140, Идентификатор 0000091200006600002820181, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, кабинет № 1.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25. КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня его получения, в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-675/ 2026,
Судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области