ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дунеца В.А., рассмотрев, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дунеца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Дунец В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
14.08.2026 года в 21 час 35 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дунец В.А., в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения (установлено на основании Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70АМ № 088844, показания прибора 0,269 мг/л) не имея права управления транспортными средствами. При этом в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушении предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дунец В.А. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, с результатами освидетельствования согласен, пояснил, что водительское удостоверение не имеет и никогда не получал.
Мировой судья, заслушав Дунеца В.А., рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из п.2.1.1 Правил следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дунеца В.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 832504 от 14.08.2026, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 255787 от 14.08.2026 Дунеца В.А., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение по которому произведено при ведении видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 088844 от 14.08.2026 с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования, которым установлено наличие 0,269 мг/л у обследуемого, что свидетельствует об установленном факте употребления Дунецом В.А. вызывающих алкогольное опьянение веществ, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, освидетельствование по которому проведено при ведении видеозаписи; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой Дунец В.А., права управления транспортными средствами не имеет; видеозаписью в отношении Дунеца В.А., из которой следует, что ему разъяснены процессуальные права, он отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у установлено состояние алкогольного опьянения.
Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.
Переходя к оценке доказательств, мировой судья приходит к следующим выводам.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ОМВД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в привлечении Дунеца В.А., к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
В судебном заседании Дунец В.А. не отрицал факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством в отсутствии специального права, его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью представленных материалов, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Дунеца В.А., выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашли свое подтверждение в судебном заседание и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Совершенное Дунецом В.А. деяние мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что Дунецу В.А. должно быть назначено наказание по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи, которое по мнению мирового судьи будет является установленной государством мерой ответственности за совершенное им административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Дунецу В.А. административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дунеца <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста Дунецу В.А. исчислять с 14.08.2026 года с 22 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил «____»_____________2026 года ___________________
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-769/2026,
Судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области