ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рыбина В.О., рассмотрев, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Рыбина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Рыбин В.О., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
10 августа 2026 года в 21 час 40 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рыбин В.О., в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков с двигателем номинальной мощностью 600 Вт, который по своей харектеристике приравнивается к мопеду, в состоянии алкогольного опьянения (установлено на основании Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70АМ № 088843, показания прибора 0,604 мг/л) не имея права управления транспортными средствами. При этом в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушении предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Рыбин В.О. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, с результатами освидетельствования согласен, пояснил, что управлял самокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> мощностью 600 Вт, водительское удостоверение не имеет.
Мировой судья, заслушав Рыбина В.О., рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Средство индивидуальной мобильности - это транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства) (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
В соответствии с Правилами дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Таким образом, электросамокат является транспортным средством.
Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По смыслу приведенного примечания необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются в частности транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
Как следует из материалов настоящего дела и установлено в судебном заседании, электросамокат марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым управлял Рыбина В.О, имеет мощность 600 Вт (то есть более 0,25 кВт), по своим техническим характеристикам относится к транспортным средствам, право управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории (мощность 600 Вт (более 0,25 кВт), максимальная конструктивная скорость 45 километров в час).
Из п.2.1.1 Правил следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Рыбина В.О. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 832503 от 10.08.2026, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 255786 от 10.08.2026 Рыбина В.О., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение по которому произведено при ведении видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 088843 от 10.08.2026 с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования, которым установлено наличие 0,604 мг/л у обследуемого, что свидетельствует об установленном факте употребления Рыбиным В.О. вызывающих алкогольное опьянение веществ, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, освидетельствование по которому проведено при ведении видеозаписи; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой Рыбин В.О., права управления транспортными средствами не имеет; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.11.2026, из которой усматривается, что Рыбин В.О. к ответственности по чч.2,4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264,2 УК РФ, ч.7 ст. 12.9 , ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался; видеозаписью в отношении Рыбина В.О., из которой следует, что ему разъяснены процессуальные права, он отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у установлено состояние алкогольного опьянения.
Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.
Переходя к оценке доказательств, мировой судья приходит к следующим выводам.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ОМВД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в привлечении Рыбина В.О., к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
В судебном заседании Рыбин В.О. не отрицал факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством в отсутствии специального права, его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью представленных материалов, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Рыбина В.О., выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Совершенное Рыбиным В.О А. деяние мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что Рыбину В.О. должно быть назначено наказание по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи, которое по мнению мирового судьи будет является установленной государством мерой ответственности за совершенное им административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Рыбину В.О. административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рыбина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста Рыбину В.О. исчислять с 17 августа 2026 с 09 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил «____»_____________2026 года ___________________
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-771/2026,
Судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области