ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ванеева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2026 года в 20 часов 45 минут, Ванеев В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Ванеев В.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, при этом подтвердил, что управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения, а также, то, что он отказался от медицинского освидетельствования.
Мировой судья, заслушав Ванеева В.В., рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 6 установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из п.2.1.1 Правил следует, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2023 N 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством данная мера обеспечения производства по делу применена к Ванееву В.В. при ведении видеозаписи в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). После этого, Ванееву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12. КоАП РФ и п. 2, 3 Правил освидетельствования.
Ванеев В.В. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствованием у Ванеева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Ванеев В.В. не согласился, знакомиться отказался, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Ванеев В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершенные должностным лицом ГИБДД процессуальные действия согласуются с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 27.12. КоАП РФ, п. 10 и 11 Правил освидетельствования.
Ванеев В.В. при ведении видеозаписи, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, о чем имеется его собственноручная запись и подпись, однако проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ванеева В.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 809789 от 19.08.2026, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ОМВД по Колпашевскому району в привлечении Ванеева В.В. к административной ответственности, в материалах дела не содержится;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 255731 от 19.08.2026, из которого следует, что в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), водитель Ванеев В.В., при ведении видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством;
актом 70 АМ № 088915 от 19.08.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком показаний прибора, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Ванеева В.В.;
копией свидетельства о поверке средства измерения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 70 АА № 159000 от 19.08.2026, согласно которому Ванеев В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи Ванеев В.В. отказался;
справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которой следует, что согласно данным единой информационной системы ФИС ГИБДД-М, Ванеев В.В. водительское удостоверение не имеет;
справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой Ванеев В.В. согласно данным единой информационной системы ФИС ГИБДД-М к ответственности по ч.2,4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.2 УК РФ , ч.7 ст. 12.9, ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался;
копией объяснения Кулаковой Л.Н. от 19.08.2026;
рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.08.2026;
рапортом старшего ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.08.2026;
копией протокола об административном правонарушении 70 АБ № 821909 от 19.08.2026 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ванеева В.В.;
видеозаписью.
Факт управления транспортным средством и именно Ванеевым В.В. не вызывает сомнений, поскольку достоверно установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела об административном правонарушении, а также не отрицается Ванеевым В.В.
С учетом изложенного мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Ванеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена, в связи с чем, квалифицирует действия Ванеева В.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Ванееву В.В., мировым судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей признаются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Ванееву В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное Ванеевым В.В. административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ванеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Разъяснить Ванееву В.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф должен быть уплачен получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) Банк получателя: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск. Номер счета получателя платежа 03100643000000016500, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, ИНН 7018016237, КПП 701701001, Код ОКТМО 69632000; Код БК 18811601123010001140, УИН 18810470263200002318, в течение 60 дней и квитанция об уплате административного штрафа передана в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу: г.Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, кабинет №1.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил «____»_________________2026 года _________________
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-777/2026,
Судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области