ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Татарниковой М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Татарниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2026 года в 15 часов 15 минут, Татарникова М.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.3.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя мотоблоком «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Татарникова М.Г. вину в совершении указанного административного правонарушения признала, подтвердила, что управляла автомобилем, не имея водительского удостоверения, а также, то, что она отказалась от медицинского освидетельствования, поскольку не была согласна с действиями сотрудника полиции.
Мировой судья, заслушав Татарникову М.Г., рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Согласно решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.02.2019 N 25
"О классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" Мотоблок (мотокультиватор), представляющий собой устройство с возможностью крепления навесного и (или) прицепного оборудования, управляемое рядом идущим водителем при помощи рулевого устройства в виде двух рукояток, с одной ведущей осью, двигателем внутреннего сгорания, конструктивные особенности которого предусматривают возможность установки на ведущую ось рабочих органов (фрез) для обработки почвы или колес, имеющее тягово-сцепное устройство, и (или) приспособления для крепления навесного оборудования, и шкив или вал отбора мощности, в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 и 6 классифицируется в субпозиции 8701 10 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.
Из решения Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 (ред. от 08.04.2025) "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии" следует, что под субпозицией субпозиции 8701 10 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза указаны тракторы одноосные, тракторы колесные для полуприцепов.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что мотоблок «<ОБЕЗЛИЧЕНО> является транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 6 установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из п.2.1.1 Правил следует, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2023 N 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством данная мера обеспечения производства по делу применена к Татарниковой М.Г. при ведении видеозаписи в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). После этого Татарниковой М.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил освидетельствования.
Однако Татарникова М.Г. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего также при ведении видеозаписи была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Совершенные должностным лицом ГИБДД процессуальные действия согласуются с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 и 11 Правил освидетельствования.
Татарникова М.Г. при ведении видеозаписи, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласилась, о чем имеется его собственноручная запись и подпись.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Татарниковой М.Г. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 809786 от 14.07.2026, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> в привлечении Татарниковой М.Г. к административной ответственности, в материалах дела не содержится; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 255730 от 14.07.2026, из которого следует, что в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя из рта), водитель Татарникова М.Г., при ведении видеозаписи, была отстранена от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 70 АА № 158891 от 14.08.2026, согласно которому Татарникова М.Г. отказалась пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует собственноручная запись Татарниковой М.Г.; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которой следует, что согласно данным единой информационной системы ФИС ГИБДД-М, Татарникова М.Г. водительское удостоверение не имеет; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой Татарникова М.Г. согласно данным единой информационной системы ФИС ГИБДД-М к ответственности по ч.2,4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.2 УК РФ , ч.7 ст. 12.9, ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекалась; видеозаписью.
Факт управления транспортным средством и именно Татарниковой М.Г. не вызывает сомнений, поскольку достоверно установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела об административном правонарушении, а также не отрицается Татарниковой М.Г. К обстоятельствам, по которым Татарникова М.Г. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, что она не была согласна с действиями сотрудника полиции, мировой судья относится критически и расценивает как позицию защиты, направленную на избежание административной ответственности, потому их не принимает.
С учетом изложенного мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Татарниковой М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена, в связи с чем, квалифицирует действия Татарниковой М.Г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Татарниковой М.Г., мировым судьей учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Татарниковой М.Г. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное Татарниковой М.Г. административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Татарникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей.
Разъяснить Татарниковой М.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф должен быть уплачен получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) Банк получателя: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск. Номер счета получателя платежа 03100643000000016500, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, ИНН 7018016237, КПП 701701001, Код ОКТМО 69632000; Код БК 18811601123010001140, УИН 18810470263200002261, в течение 60 дней и квитанция об уплате административного штрафа передана в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу: г.Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, кабинет № 1.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получила «____»_________________2026 года _________________
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-778/2026,
Судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области