ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2025 года рп Муромцево Омская область
И.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении
Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2025 года в 13 час. 51 мин., Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: Омская область, Муромцевский район, с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в группе чата «Палата №6» (t.me/matildastars) в Telegram, обращаясь к администратору чата, имея ввиду <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, тем самым унизил ее честь и достоинство.
В судебном заседании Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину не признал, пояснил, что оскорбления высказывал, но они были не в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также пояснил, что объяснения, которые он давал 30.09.2025 г. в прокуратуре Муромцевского района Омской области иные, он не говорил, что оскорблял <ОБЕЗЛИЧЕНО> Давление со стороны и.о. прокурора Муромцевского района Омской области при даче объяснений на него не оказывалось, объяснения подписал лично.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.09.2025 года в 13 час. 51 мин в чате «Палата №6» (t.me/matildastars) в Telegram высказывал в ее адрес слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.
Опрошенный в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что 04.09.2025 г. она просматривала группу чата «Палата №6» (t.me/matildastars) в Telegram, где 04.09.2025 г. в 13:51 Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме.
Помощник прокурора Герасимова Н.А., в судебном заседании полагала, что вина Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлена в судебном заседании и подтверждается письменными материалам дела, в связи с чем, просила привлечь его к административной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Частью 2 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Из разъяснения, данного в п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года) следует, что размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Факт совершения Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.10.2025 (л.д.4-6);
- копией обращения <ОБЕЗЛИЧЕНО> поданным через сайт Госуслуги в Прокуратуру Муромцевского района (л.д. л.д. 8-9);
- скриншотом чата «Палата №6» в Telegram (л.д. 10);
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.09.2025 г. (л.д. 11-12);
- скриншотами чата (л.д. 14,15);
- объяснением Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.09.2025 г. (л.д. л.д. 16-17);
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.10.2025 (л.д. 19-20);
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.10.2025 (л.д. 22-23);
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.10.2025 г. (л.д. 25-26) и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, составлены и получены в соответствии с требованиями закона, противоречий не имеют, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела.
Доводы Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что он не высказывал оскорблений в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не говорил об этом в своих объяснениях, мировой судья расценивает как способ защиты с целью избежания привлечения к административной ответственности.
Проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья полагает, что какие-либо неустранимые противоречия и сомнения в виновности привлекаемого лица, отсутствуют.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговорила Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Исследовав материалы дела, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, так как он унизил честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО> разместив посредством сети "Интернет" в группе чата в Telegram сообщение со словами оскорбительного характера в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, оскорбив ее.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Документов, подтверждающих повторность совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
С четом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области) ИНН 5503078203, КПП 550301001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер кор. счета банка получателя платежа 40102810245370000044, КБК:00511601203019000140, ОКТМО 52634000, наименование платежа - постановление дело 5-493/2025 судебный участок № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области, УИН 0209929855001450049320256.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда.
Постановление может быть обжаловано в Муромцевский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная