ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2026 года г. Барнаул, ул. Попова,68
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Вышарь Данила Валерьевича, <ДАТА2> рождения, место <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Вышарь Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
30 августа 2026 года в 02 час. 05 мин. Вышарь Д.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда Фамилия» гос. рег. знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. Маяковского от дома № 27 к.3 в сторону дома №27Е находясь в состоянии опьянения.
Вышарь Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отводов и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании Вышарь Д.В. пояснил, что управлял автомобилем «Мазда Фамилия» с похмелья, так как его срочно вызвали на работу. Выразил несогласие с действиями инспекторов, поскольку его возили по городу в поисках понятых. В судебном заседании защитник Вышаря Д.В.- Шубенкин Д.Е. поддержал доводы ранее поданного ходатайства, в котором просил производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Вышаря Д.В. состава административного правонарушения и нарушения при проведении освидетельствования на состояние опьянения, так как чек отбора пробы выдыхаемого воздуха не содержит сведений об обследованном, выполненных печатным способом. Также в судебном заседании указал, на нарушение процедуры освидетельствования, поскольку нет сведений о проверке инспектором ДПС целостности пломбы на алкотекторе. Просил учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Вышаря Д.В. двоих несовершеннолетних детей, так как Вышарь Д.В. работает в такси в случае доказанности его вины просил избрать минимальный срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, в том числе представленную видеозапись, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО1> суду пояснил, что его экипажу поступила информация о том, что другой экипаж ДПС остановили гражданина Д.В. Вышарь, после чего они подъехали на оформление на <АДРЕС>. Так как было позднее время суток и по данному адресу не было понятых, они выехали <АДРЕС>, где остановили двух понятых, разъяснили им права, объяснили им какие действия будут происходить. Д.В. Вышаря отстранили от управления транспортного средства, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у Вышаря Д.В., который в присутствии понятых с результатом согласился. В ходе освидетельствования велась видеозапись в патрульном автомобиле, присутствовали понятые. Показания с прибора проверки измерения PRO-100 в протокол вносились в печатном виде, что заверялось подписями. Процессуальные права разъяснялись Д.В. Вышарю и понятым, которые в ходе освидетельствования не высказывали замечаний при оформлении процессуальных документов. Какого либо неприязненного отношения к Д.В. Вышарь не испытывает.
Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> суду пояснила, что 30 августа 2026 года она участвовала в качестве понятой при освидетельствовании на алкогольное опьянение Вышаря Д.В., которому были разъяснены процессуальные права. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения Вышаря Д.В., с результатом Д.В. Вышарь был согласен. О разъяснении процессуальных прав сотрудником полиции точно не помнит, так как было поздно и ей хотелось спать. Процессуальные права ей разъяснялись, подписи в протоколе принадлежат ей. К лицам в состоянии алкогольного опьянения управляющими транспортным средством негативного отношения не имеет.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> суду пояснил, что его остановили сотрудники ДПС для участия в качестве понятого в ходе освидетельствования Вышаря Д.В. на состояние алкогольного опьянения. Ему разъяснялись процессуальные права. Упаковка средства проверки алкогольного опьянения (мундштук) сотрудником ДПС вскрывалась в его присутствии. Замечаний со стороны Д.В. Вышаря к протоколам, акту освидетельствования не было, он сидел молча. Подписи в акте освидетельствования принадлежат ему. Так как он работает в такси предпочитает, чтобы все были законопослушны, но ненависти к лицам, управляющим автомобилями в состоянии опьянения он не испытывает.
Факт управления Вышарем Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22ВР № 124698 от 30.08.2026 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО № 924240 от 30.08.2026, актом освидетельствования от 30.08.2026 № 22АТ № 237576, согласно которому установлено состояние опьянение Вышаря Д.В. (показания прибора 0,626 мг/л), рапортами инспекторов ДПС и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в указанных документах, составленных должностными лицами, у мирового судьи не имеется.
Вопреки доводам защитника, существенных нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, инспектором ДПС не допущено.
Данных, свидетельствующих об использовании должностным лицом средства измерений с нарушением руководства по эксплуатации, повлекшим получение недостоверного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из материалов дела не усматривается.
Перед освидетельствованием Вышаря Д.В. на состояние алкогольного опьянения обязанности, предусмотренные п. 4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных вышеупомянутым постановлением Правительства Российской Федерации, должностным лицом выполнены, что подтверждено видеозаписью.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данное исследование проведено с использованием средства измерений, поверенного и годного к эксплуатации на момент его применения. Соответствующие сведения о поверке имеются в материалах дела и подтверждают исправность алкотектора в момент освидетельствования Вышаря Д.В.
Утверждение защитника о том, что при проведении освидетельствования не инспектором ДПС не проверена целостность пломбы на алкотекторе, что повлекло незаконность освидетельствования, объективного подтверждения не имеет.
Как следует из материалов дела, экипажем ДПС в составе <ФИО4> и <ФИО5> установлено, что 30 августа 2026 года в 02 час. 05 мин. Вышарь Д.В. управлял автомобилем «Мазда Фамилия» гос.рег.знак <НОМЕР>, по ул. Маяковского № 27Е. В связи с отсутствием понятых по месту совершения Вышарь Д.В. отстранен от управления автомобилем по адресу<АДРЕС> в присутствии понятых. Пройти освидетельствование на состояние опьянения Вышарь Д.В. было предложено уполномоченным должностным лицом в присутствие двух понятых с применением видеозаписи, так как у него имелись признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта. Освидетельствование установило факт нахождения Вышаря Д.В. в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования Вышарь Д.В. согласился.
Несмотря на доводы Вышаря Д.В., какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколах и установленные в ходе судебного рассмотрения дела у мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Вышаря Д.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие отягчающих наказание наказания обстоятельств, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает учитывает совершение правонарушения впервые. Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами наличия двоих несовершеннолетних детей мировой судья не усматривает, поскольку документально данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.
Руководствуясь 29.10, 29.7 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вышарь Данила Валерьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК)
ИНН 2224011531 КПП 222401001 р/с 03100643000000011700
Наименование банка получателя: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 010173001 Наименование платежа штраф за нарушение ПДД
ОКТМО 01701000 КБК 18811601123010001140
УИН: 18810422267110018467.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит передать на судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Дьячук