Дело № 5-730/2026 УИД 55МS0012-01-2026-004339-49 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул. Ленина, д. 15, р.п. Марьяновка, 646040 07 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., с участием помощника прокурора Марьяновского района Омской области Солодухиной А.Н., при секретаре Чуяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Дорониной Ксении Владимировны,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении 5 малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Марьяновского района Омской области проведена проверка по заявлению <ФИО1>, которой установлено, что 27.07.2026 года около 14 часов 00 минут Доронина К.В., находясь возле входной двери квартиры, расположенной адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.1 Б <АДРЕС>, умышлено, с целью унижения чести и достоинства, высказала в адрес <ФИО2>слова грубой нецензурной брани, унизив при этом честь и достоинство последней.
Тем самым, <ФИО3> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО4> доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме, просила привлечь Доронину К.В. к административной ответственности.
Доронина К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла.
Выслушав помощника прокурора Марьяновского района Омской области Федоренко В.В., изучив материалы административного дела, видеозапись, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Часть 1 статьи 23 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма.
Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом общества нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.
Объектом данного правонарушения являются честь и достоинство человека. Под достоинством личности принято понимать осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство личности носит субъективную окраску, а честь - в первую очередь объективное понятие. Честь - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина, как члена общества. Репутация - оценка личности окружающими, друзьями, сослуживцами, касающаяся ее способностей, компетентности, общественного значения и т. п. Честь, достоинство и репутация взаимосвязаны, характеризуют личность и составляют важнейшее духовное богатство. Каждый человек, независимо от его социального положения имеет право на общественное уважение, никакие обстоятельства не могут служить основанием для унижения чести и достоинства личности, подрывать репутацию человека в обществе. Эти два понятия взаимосвязаны и имеют нравственное содержание.
Из обстоятельств дела следует, 27.07.2026 года около 14 часов 00 минут Доронина К.В., находясь возле входной двери квартиры, расположенной адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.1 Б <АДРЕС>, умышлено, с целью унижения чести и достоинства, высказала в адрес <ФИО2>слова грубой нецензурной брани, унизив при этом честь и достоинство последней.
Прокуратурой Марьяновского района Омской области проведена проверка по заявлению <ФИО1> по факту оскорбления её со стороны Дорониной К.В.
Из письменных объяснений <ФИО1> следует, 27.07.2026 года около 14 часов 00 минут Доронина К.В., умышлено, с целью унижения чести и достоинства, высказала в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, унизив при этом честь и достоинство последней.
Допущенное Дорониной К.В. высказывание в адрес <ФИО1> употреблено в ситуации, в которой его применять не принято, а также облечено в противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форму, является унижающим честь и достоинство человека.
Вина Дорониной К.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2026 года, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> 28.07.2026; объяснениями Дорониной К.В. от 28.07.2026, в которых она вину в совершении правонарушения признал, иными материалами дела.
Рассмотрев дело, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит вину Дорониной К.В. в совершении правонарушения полностью доказанной, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, 24.02.1993 года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом. Копию настоящего постановления направить администратору дохода бюджета, в срок предусмотренный ч.3 ст.31.3 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.Ю.Терехова