Дело № 5-766/2026 УИД 55MS0012-01-2026-004554-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть оглашена 02.09.2026) р.п. Марьяновка 02 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дикой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Дикой Тамары Александровны,<ДАТА3> г.р., урож. с<АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенной, инвалидом не являющейся,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2026 в 14.30 час. Дикая Т.А., находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: ул. <АДРЕС> тайно из корыстных побуждений совершила хищение продуктов питания, а именно - миндаль очищенный 400 гр., хлеб пшеничный 2 шт., цукаты 200 гр., сахар песок - 1кг., изюм светлый - 800 гр., лаваш армянский - 2 шт., молоко Лужайкино 900, мл - 1 шт., кофе 250 гр.. - 1 шт. на общую сумму 2408,97 руб., данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Дикая Т.А. вину в совершении правонарушения признала, указала, что официально трудоустроена, имеет стабильный доход, просила назначить наказание в виде штрафа.
В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 09.06.2026 в 14.30 час. Дикая Т.А., находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: ул. <АДРЕС> тайно из корыстных побуждений совершила хищение продуктов питания, а именно - миндаль очищенный 400 гр., хлеб пшеничный 2 шт., цукаты 200 гр., сахар песок - 1кг., изюм светлый - 800 гр., лаваш армянский - 2 шт., молоко Лужайкино 900, мл - 1 шт., кофе 250 гр.. - 1 шт. на общую сумму 2408,97 руб., данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность Дикой Т.А, подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, подписанным Дикой Т.А.. без замечаний; Дикой Т.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи Дикой Т.А..; -заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> о привлечении к установленной законом ответственности лица, похитившего продукты питания; - справка о стоимости похищенных продуктов питания; объяснением Дикой Т.А. от 30.07.2026, подробно пояснившего об обстоятельствах совершенного ей административного правонарушения от <ДАТА4>, иными материалами дела.
Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Таким образом, судьей установлено, что 09.06.2026 в 14.30 час. Дикая Т.А., находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: ул. <АДРЕС> тайно из корыстных побуждений совершила хищение продуктов питания, а именно - миндаль очищенный 400 гр., хлеб пшеничный 2 шт., цукаты 200 гр., сахар песок - 1кг., изюм светлый - 800 гр., лаваш армянский - 2 шт., молоко Лужайкино 900, мл - 1 шт., кофе 250 гр.. - 1 шт. на общую сумму 2408,97 руб., данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Судья считает виновность Дикой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность нарушителя.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Дикой Т.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дикую Тамару Александровну, <ДАТА3>года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Копию настоящего постановления направить администратору дохода бюджета, в срок предусмотренный ч.3 ст.31.3 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня получения его копии через мирового судью. Мировой судья А.Ю. Терехова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>