Дело № 5-768/2026 УИД 55МS0012-01-2026-004556-77 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (резолютивная часть оглашена 02.09.2026) ул. Ленина, д. 15, р.п. Марьяновка, 646040 02 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бириха С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бириха Сергея Ивановича,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, регистрации на территории Омска и <АДРЕС> области не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, временное удостоверение личности 02 <НОМЕР>, выдано УМВД России по Омской области 06.07.2022, действительно до 06.07.2032, официально не трудоустроенного, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, детей на иждивении не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Бирих С.И. 08.07.2026 г. в 00.01 час., по адресу <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 500,00 рублей в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №202601700168 от 21.04.2026 года, вступившему в законную силу 05.05.2026 года. В судебном заседании Бирих С.И. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что штраф не оплатил ввиду отсутствия денежных средств, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность. В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Изучив административный материал, выслушав Бириха С.И, суд полагает, что вина Бириха С.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении №202601700204 от 07.05.2026 г., копией постановления №202601700168 от 21.04.2026 года, вступившему в законную силу 05.05.2026 года по делу об административном правонарушении, которым Бирих С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., сведениями об отсутствии уплаты штрафа, иными материалами. Суд, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, находит вину Бириха С.И. в совершении правонарушения полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении административного наказания Бириха С.И. судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. При избрании меры административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Бириха С.И, который официально не работает, детей на иждивении не имеет, а также то, что Бирих С.И. не входит в круг лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым административное наказание в виде обязательных работ назначаться не может, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ, в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25., ст. ст. 23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Бириха Сергея Ивановича, <ДАТА3> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцати) часов.
В соответствии с положениями ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которой предусматривает наказания в виде штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья А.Ю. Терехова<ОБЕЗЛИЧЕНО>