ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Ким Ю.В., при секретаре Макаровой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой В.С., защитника - адвоката Кармановой Н.В., подсудимого Анияк В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Анияк Вячеслава Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анияк В.С. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
24.09.2025 в период времени между 15 часами 00 минутами и 15 часами 30 минутами Анияк В.С. находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в здании по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая этого, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Анияк В.С. в вышеуказанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следующее имущество:
- виски «JOHNNIE WALKER Red Label шотландский купажированный» в количестве 1 бутылки, объемом 1 литр, стоимостью 2 736 рублей 89 копеек.
После чего, с похищенным Анияк В.С. пересек кассовую зону магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направился к выходу из него, пытаясь скрыться с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом и распорядится им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в вышеуказанный период времени, находясь за пределами кассовой зоны магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был задержан охранником указанного магазина. В случае доведения Анияк В.С. своего преступного умысла до конца, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб в размере 2 736 рублей 89 копеек.
С предъявленным обвинением Анияк В.С. согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнения участников процесса, соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в добровольном порядке ходатайства, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Анияк В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Анияк В.С. в АККПБ, АКНД не зарегистрирован, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу, поэтому у мирового судьи не возникает сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.
При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым-уполномоченным полиции - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Анияк В.С., мировой судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в качестве чего суд расценивает признательные показания Анияк в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, то есть активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию.
На иные смягчающие обстоятельства стороны не ссылались, и мировой судья таковых не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Избирая вид наказания, мировой судья руководствуется положениями ч.1 ст. 60 УК РФ о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие официального источника дохода, факт неуплаты штрафов, назначенных в качестве наказания за совершение административных правонарушений, мировой судья в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях исправления Анияк и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым и соразмерным назначить за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.
Суд считает, что назначенное наказание будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.
На основании ст. 316 УПК РФ суд освобождает Анияк В.С. от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Анияк Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.
На основании ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек Анияк В.С., освободить.
Меру процессуального принуждения в отношении Анияк В.С.- обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу -диск с видеозаписью от 24.09.2025 - хранить в материалах дела, бутылку виски «JOHNNIE WALKER Red Label шотландский купажированный» в количестве 1 бутылки, объемом 1 литр - оставить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ким Ю.В.