ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., при секретаре Нечаевой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Грачевой Д.Д., подсудимого Баторшина Р.М., защитника - адвоката Сильчука Д.Б., представившего удостоверение №1159 от 30.10.2017 и ордер № 000166 от 15.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Баторшина Романа Мадарисовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, копию обвинительного акта получил 29.08.2025, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Баторшин Р.М. трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления им совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах.
Баторшин Р.М. в дневное время 26.06.2025, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томске ул. Красноармейская, д. 149, тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил хищение имуществе, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» на сумму 4879 рублей 68 копеек.
Так он, находясь в указанные время и месте, имея корысти намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: - четыре упаковки EGOISTE Double Espresso Кофе сублимированный полимерная упаковка 70г. 1x12шт, стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 1119 рублей 96 копеек; восемь плиток Риттер Спорт шок. темный с цельным миндалем 100г.xll, стоимости 149 рублей 99 копеек за одну плитку, на сумму 1199 рублей 92 копейки; - восемь плиток Риттер Спорт шок. темный с дроб. минд. и цедрой апел. 100гх12, стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну плитку, на сумму 1119 рублей 92 копейки; - двенадцать плиток Шоколад babyfox плитка тонкая 90г, стоимостью 119 рублей 99 копеек за одну плитку, на сумму 1439 рублей 88 копеек, а всего имущества на общую сумму 4879 рублей 68 копеек, которое сложил в карманы одежды находившейся при нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный ущерб в размере 4879 рублей 68 копеек.
Он же в дневное время 26.06.2025 годя, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, д. 128, тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с цель личного обогащения, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» на сумму 4319 рублей 76 копеек.
Так он, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежат» ООО «Камелот-А», а именно: - двадцать четыре плитки Горький шоколад Ozera No sug.ad.Dark Nuts 90г/15шт, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну плитку, на сумму 4319 рублей 76 копеек, которое сложил в карманы одежды, находившейся при нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный ущерб в размере 4319 рублей 76 копеек.
Он же в дневное время 16.07.2025 находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, д. 41, тайно, умышленно, имея корыстные побуждениям с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» на сумму 2849 рублей 70 копеек.
Так он, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: - десять упаковок Фас. сыр «Тильзитский» с мдж в сухом веществе 45% фас.200 гр. ТМ «Ясь Белоус» (дав_шт), стоимостью 189 рублей 98 копеек за одну упаковку на сумму 1899 рублей 80 копеек; - пять упаковок Фас. сыр «Белорусское золото» с м.д.ж в сухом веществе 45% фас.200 гр. ТМ, «Ясь Белоус» (дав_шт), стоимостью 189 рублей 98 копеек за одну упаковку, на сумму 949 рублей 90 копеек, а всего имущества на общую сумму 2849 рублей 70 копеек, которое сложил в карманы одежды находившейся при нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный ущерб в размере 2849 рублей 70 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию дознания обвиняемый Баторшин Р.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Баторшин Р.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Сильчук Д.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Представители потерпевшего ООО «Камелот-А» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Грачева Д.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и представителей потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
Ходатайство подсудимого Баторшина Р.М. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультации с защитником.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.
Баторшин Р.М. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок лишения свободы до двух лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке в силу ч.1 ст.314 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Баторшина Р.М. суд квалифицирует по:
- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.06.2025 по адресу: г.Томск, ул.Красноармейская, 149) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- ч.1 ст.158 УК РФ ((эпизод от 26.06.2025 по адресу: г.Томск, ул.Красноармейская, 128) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2025) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Баторшину Р.М. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ОГБУЗ «ТОНД», ОГАУЗ «ТКПБ» не состоит, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.
Преступления, совершенные подсудимым Баторшиным Р.М., в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в участии в осмотре видеозаписей с места совершения преступлений.
Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Баторшин Р.М. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд расценивает как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном и учитывает указанное в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ нахождение у Баторшина Р.М. на иждивении престарелой матери.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого Баторшина Р.М. влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, находит необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом указанных положений закона, исходя из данных о личности подсудимого Баторшина Р.М., который совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, суд полагает возможным сохранить Баторшину Р.М. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 14.09.2022.
Суд не усматривает оснований для применения к Баторшину Р.М. положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Поскольку инкриминируемые преступления было совершены Баторшиным Р.М. до постановления приговора от 14.05.2026 мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ, то суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Приговор от 14.05.2026 мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска, по которому назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - исполнять самостоятельно.
Разрешая гражданские иски, заявленные ООО «Камелот-А» в размере 12 049,14 рублей, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению лицом его причинившим, принимает признание исков подсудимым Баторшиным Р.М., поскольку в данном случае признание исков не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Баторшина Романа Мадарисовича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.06.2025 по адресу: г.Томск, ул.Красноармейская, 149) и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.06.2025 по адресу: г.Томск, ул.Красноармейская, 128) и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.07.2025) и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Баторшину Роману Мадарисовичу наказание в виде 200 часов обязательных работ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 14.05.2026, окончательно назначить Баторшину Роману Мадарисовичу наказание в виде 380 часов обязательных работ.
Приговоры Октябрьского районного суда г.Томска от 14.09.2022, мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 14.05.2026 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить.
Гражданский иск ООО «Камелот-А» удовлетворить.
Взыскать с Баторшина Романа Мадарисовича в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 12 049,14 рублей.
Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов по адресу: г.Томск, ул.Красноармейская, 149; г.Томск, ул.Красноармейская, 128; г.Томск, ул.Елизаровых, 41 - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а Баторшиным Р.М. в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Е.В.Медведева