Постановление
о прекращении уголовного дела
08 июня 2026 года г.Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска Медведева Е.В., при секретаре Нечаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Томска Гаврилова О.В., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Лекомцева Ю.И., защитника-адвоката Гесполь Д.Л., представившего удостоверение № 1314 от 09.02.2024, ордер №9/106 от 27.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лекомцева Юрия Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>несудимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, копия обвинительного акта вручена 28.04.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Лекомцев Ю.И. органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Лекомцев Ю.И. 05 февраля 2026 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «SPAR», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Киевская 139, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» на сумму 6668 рублей 87 копеек.
Так он, добровольно согласившись на совершение тайного хищения предложенное ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пособником, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), который указывал и советовал последнем какой необходимо похищать товар, обещал сбыть похищенный товар совместно, предварительно обговорив и согласовав категории имущества на которое был направлен умысел на тайное хищение, а также то, что Тропин Д.Е. будет ожидать его около выхода из магазина, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей, и отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, действуя совместно с пособником <ОБЕЗЛИЧЕНО> который по предварительной договорённости должен был ожидать Лекомцева Ю.И. около выхода из магазина, чьи действия также, охватывались единым с его (Лекомцевым Ю.И.) преступным умыслом, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей товар принадлежащий ООО «Перспектива», а именно: одну бутылку ВИНА «Селлар Селекшн Шардоне» бел.п/сух.молодое, креп. 12.5% 0.75л. Чили, стоимостью 879 рублей 99 копеек; одну бутылку ВИСКИ шотландского купажированного «HIGHLAND CATTLE/ ХАЙЛЭНД КЭТТЛ» креп.40% 0.5л. стоимостью 999 рублей 99 копеек: одну упаковку Кофе KAFFA FRESCO QUINDIO растворимого сублимированного с добавлением молотого 100г ст/б/6. стоимостью 1349 рублей 00 копеек; две упаковки Кофе НЕСКАФЕ Классик Крема растворимого 190г ст/б/6. стоимостью за одну упаковку 389 рублей 99 копеек, на сумму 779 рублей 98 копеек; две упаковки Креветок в маринаде вес/СП, общим весом 0.25 кг., стоимостью за 1 кг - 2 999 рублей 90 копеек, на сумму 749 рублей 98 копеек; одну упаковку Рыбы Кета филе х/к (ИП Пивиков), вес/СП., общим весом 0,44 кг., стоимостью за 1 кг - 2499 рублей 90 копеек, на сумму 1099 рублей 96 копеек, три упаковки Сыра Брест-Литовск Финского 45% 200г флоу-пак/10/БЗМЖ, стоимостью за одну упаковку 269 рублей 99 копеек, на сумму 809 рублей 97 копеек, которое сложил в покупательскую корзину не представляющую материальной ценности для потерпевшего, минуя кассовую зону, на выходе из помещения магазина, передал покупательскую корзину с похищенным имуществом пособнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. который совместно с Лекомцевым Ю.И., незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем они совместно распорядились указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Перспектива» имущественный ущерб в размере 6668 рублей 87 копеек.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Перспектива» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Лекомцева Ю.И. прекратить в связи с примирением сторон, в котором указано, что с Лекомцевым Ю.И. потерпевший примирился, последний загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, которые он принял, претензий он не имеет, о чем написано заявление, которое он поддерживает, в связи с чем просит освободить Лекомцева Ю.И. от уголовной ответственности.
Подсудимый Лекомцев Ю.И. в судебном заседании просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ООО «Перспектива», поскольку они примирились, при этом возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения, которые были им приняты, раскаялся в содеянном. Также, в судебном заседании подсудимый пояснил, что он не против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Лекомцева Ю.И. - адвокат Гесполь Д.Л. полагал необходимым удовлетворить заявление потерпевшего ООО «Перспектива» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и освободить Лекомцева Ю.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ.
Помощник прокурора Григорьев В.О. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лекомцева Ю.И. по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, соответственно Лекомцев Ю.И. выводы для себя не сделал.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Лекомцева Ю.И. по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в случае если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, а также примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из обвинительного акта, Лекомцев Ю.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Из заявления представителя потерпевшего ООО «Перспектива» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он просит прекратить данное уголовное дело в отношении Лекомцева Ю.И. в связи с тем, что в настоящий момент они примирились, причиненный вред был заглажен, претензий не имеет. Также в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что Лекомцев Ю.И. принес ему свои извинения, которые он принял, он его простил и претензий не имеет, возместил причиненный ущерб в полном объеме,.
Таким образом, судом установлено, что Лекомцев Ю.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, путем принесения извинений, которые были приняты потерпевшим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, является инвалидом первой группы, по мере возможности оказывает помощь в содержание детей, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. настаивал на прекращении уголовного дела, о чем написал соответствующее заявление.
Также, Лекомцев Ю.И. понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и согласен на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ, каких-либо препятствий, свидетельствующих о невозможности применения к Лекомцеву Ю.И. положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
При этом оснований полагать, что подсудимый не выполнил обязательные требования закона, дающие право потерпевшему просить о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и, соответственно, право на применение судом данных норм закона к подсудимому, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 231 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Лекомцева Юрия Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина по адресу: г.Томск, ул.Киевская, д.139 от 05.02.2026 - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Томска в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Медведева