Постановление
о прекращении уголовного дела
08 июня 2026 года г.Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска Медведева Е.В., при секретаре Нечаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Томска Гаврилова О.В., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представителя потерпевшего Платоновой О.В., подсудимого Катушенок А.Н., защитника-адвоката Кулешова А.В., представившего удостоверение № 389 от 11.11.2002, ордер №26/136 от 06.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Котушенка Антона Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>несудимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, копия обвинительного акта вручена 29.05.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, установил:
Котушенок А.Н. органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статьей 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
Котушенок А.Н. 29 мая 2025 года, находясь в помещении производственного цеха, расположенного по ул. Мокрушина, 9, стр. 30 в г. Томске, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> руками хватал потерпевшего за одежду, тянул за нее, от чего потерпевший ударялся телом о предметы обстановки цеха, нанес последнему не менее одного удара кулаком по лицу, руками толкнул потерпевшего, от чего тот ударился головой о стену, нанес не менее одного удара ногой по лицу, в результате причинив своими указанными умышленными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на спинке носа, кровоподтеков в правой височной области (1), на правом лучезапястном суставе (1), на левом предплечье (2), на левой кисти (1), на передней поверхности грудной клетки слева (1), ссадин в проекции угла нижней челюсти слева (1), на 3-м пястно-фаланговом суставе правой кисти (1), на левой голени (3), подкожно-подапоневротического кровоизлияния лобной области слева (по данным СКТ головы № 3760от 29.05.2025), полосовидной ссадины на левой боковой поверхности шеи (1), линейной ссадины на левой голени (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, контузии легкой степени левого глаза: кровоподтека с ушибом мягких тканей в левой параорбитальной области 1), субконъюктивального кровоизлияния; закрытого перелома медиальной стенки левой глазницы в средней трети (глазничной пластинки решетчатой кости) без смещения отломков, закрытых переломов верхней и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков, эмфиземы клетчатки левой орбиты, гемосинуса ячеек решетчатой кости слева (по данным СКТ головы № 3760 от 29.05.2025), полосовидной ссадины (1) на фоне ушиба мягких тканей на слизистой оболочке десны верхней челюсти слева, которые в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья — временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
В судебном заседании от потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Котушенок А.Н. прекратить в связи с примирением сторон, в котором указано, что с Котушенок А.Н. потерпевший примирился, последний загладил причиненный вред, принес свои извинения, которые он принял, претензий он не имеет, о чем написано заявление, которое он поддерживает, в связи с чем просит освободить Котушенок А.Н. от уголовной ответственности.
Подсудимый Котушенок А.Н. в судебном заседании просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку они примирились, при этом он возместил причиненный ущерб, путем перечисления денежных средств, принес потерпевшему извинения, которые были им приняты, раскаялся в содеянном. Также, в судебном заседании подсудимый пояснил, что он не против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего Платонова О.И., действующая на основании удостоверения №1360 от 11.07.2025 и ордера №10/59 от 19.02.2026 в судебном заседании поддержала заявление потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., также полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении Котушенка А.Н., поскольку стороны примирились, претензий не имеют, ущерб возмещен, о чем написана собственноручная расписка.
Защитник подсудимого Котушенок А.Н. - адвокат Кулешов А.В. полагал необходимым удовлетворить заявление потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и освободить Котушенок А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ.
Помощник прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> возражал против прекращения уголовного дела в отношении Котушенок А.Н. по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, соответственно Котушенок А.Н. выводы для себя не сделал.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Котушенок А.Н. по ч.1 ст.112 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в случае если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, а также примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из обвинительного акта, Котушенок А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Из заявления потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он просит прекратить данное уголовное дело в отношении Котушенок А.Н. в связи с тем, что в настоящий момент они примирились, причиненный вред был заглажен, претензий не имеет. Также в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что Котушенок А.Н. принес ему свои извинения, которые он принял, он его простил и претензий не имеет, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что Котушенок А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, путем принесения извинений, которые были приняты потерпевшим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом Котушенок А.Н. настаивал на прекращении уголовного дела, о чем написал соответствующее заявление.
Также, Котушенок А.Н. понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и согласен на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ, каких-либо препятствий, свидетельствующих о невозможности применения к Котушенок А.Н. положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
При этом оснований полагать, что подсудимый не выполнил обязательные требования закона, дающие право потерпевшему просить о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и, соответственно, право на применение судом данных норм закона к подсудимому, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 231 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Котушенок Антона Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина по адресу: г.Томск, ул.Мокрушина, д.9 от 29.05.2025; медицинскую документацию на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; детализацию оказанных услуг за 29.05.2025 - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Томска в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Медведева