ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Логинова А.Ю., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
05 и.ля 2026 года в период времени с 03 часа 00 минут по 03 часа 10 минут, Логинов А.Ю., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из торгового зала совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: ДОШ. Лапша Кимчи 90г. стоимостью 31,19 рубль в количестве 1 штуки, Джин Берристер Драй стоимостью 336,93 рублей в количестве 1 штуки, Сосиска в слоен.тесте 110 г. стоимостью 21,46 рубль в количестве 1 штуки, Черног.Нап. COLA Original стоимостью 41,61 рубль в количестве 1 штуки, Том.Конд.Хачапури стоимостью 24.56 рубля в количестве 2 штуки, на общую сумму 881,94 рубль чем причинил материальный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 881 рубль 31 копейка с учетом НДС и включая все элементы ценообразования. В действиях Логинова А.Ю. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Логинов А.Ю. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, материалы дела не оспаривал.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без её участия.
Мировой судья, заслушав Логинова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Логинова А.Ю. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении ЖУАП 2536 серия 70 010 2026 № 000793 от 24.08.2026, в котором изложено существо правонарушения; телефонограммой и заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 02.08.2026; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> Веретельникова И.А. от 24.08.2026; справкой об ущербе ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.08.2026.
Действия Логинова А.Ю., выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Совершенное Логиновым А.Ю. деяние мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.
В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Логинову А.Ю., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Логинову А.Ю. административное наказание в виде административного ареста. Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться соразмерным и возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства, поскольку Логинов А.Ю. в настоящее время официально не трудоустроен, не имеет источника постоянного дохода, и назначение административного штрафа может привести к дальнейшему неисполнению постановления суда. Назначение административного наказания в виде обязательных работ не будет отвечать принципу индивидуализации ответственности, императивным требованием которого является обеспечение условий для назначения справедливого и соразмерного наказания за административное правонарушение. Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное Логиновым А.Ю. административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.
Срок административного ареста Логинову А.Ю. исчислять с 18 часов 30 минут 24 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил: «_____»___________2026г. ________________
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5 - 781/2026,
Судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области