К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-785/2026

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 1 Колпашевского судебного района Томской области · судья Фомченко Николай Николаевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
26.08.2026
Вступило в силу
08.09.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
№000725/2539

Решения

Дело № 5-785/2026

УИД: 70MS0016-01-2026-002792-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 августа 2026 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Логинова А.Ю., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.Ю. виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04 июля 2026 года в 04:25 часов Логинов А.Ю., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из торгового зала совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: Виски Stersman, стоимостью 319,99 руб. с учетом НДС и всеми элементами ценообразования в количестве 1 шт., Черног.нап.COLA Original стоимостью 89,99 руб. с учетом НДС и всеми элементами ценообразования в количестве 2 шт., Виски Stersman 0,7л., стоимостью 1059 руб. с учетом НДС и всеми элементами ценообразования в количестве 1 шт., LAYS Чипсы карт.вк.см/лука стоимостью 189,99 руб. с учетом НДС и всеми элементами ценообразования в количестве 1 шт., Боржоми Вода л/ст.газ.ПЭТ, 1,25 стоимостью 199,99 руб. с учетом НДС и всеми элементами ценообразования в количестве 1 шт., MIXB.Попкорн д/СВЧ сыр.вк, 85 г. стоимостью 59,99 руб. с учетом НДС и всеми элементами ценообразования в количестве 1 шт., MENTOS Резинка жев.вк. Тутти 129,99 руб. с учетом НДС и всеми элементами ценообразования в количестве 1 шт., чем причинил материальный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2138 рублей 93 копейки с учетом НДС и всеми элементами ценообразования. В действиях Логинова А.Ю. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Логинов А.Ю. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Мировой судья, заслушав Логинова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Логинова А.Ю. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении ЖУАП 2539 серия 70 010 2026 № 000725 от 25.08.2026, в котором изложено существо правонарушения; телефонограммой и заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 02.08.2026; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 02.08.2026; письменными объяснениями Логинова А.Ю. от 25.08.2026; справкой об ущербе от 02.08.2026; справкой полицейского ОВ ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> 02.08.2026; справкой командира отделения №1 ОВ ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25.08.2026; копией инвентаризационного акта от 04.07.2026.

Действия Логинова А.Ю., выразившиеся в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Совершенное Логиновым А.Ю. деяние мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В силу требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного Логиновым А.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что Логинову А.Ю. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. Данное административное наказание, по мнению мирового судьи будет являться соразмерным и возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

Разъяснить Логинову А.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 23.1,29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста Логинову А.Ю. исчислять с 14 часов 00 минут 26 августа 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.

Мировой судья Н.Н. Фомченко

Копию постановления получил: «_____»___________2026г. ________________

Подлинный судебный акт подшит в деле № 5 - 785/2026

Судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Л. А. Ю.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив