ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Логинова А.Ю., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
03 июля 2026 года в период с 02 часов 15 минут по 02 часа 25 минуты Логинов А.Ю., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: Водка «Царская Ориг 40%» 0,5 л., стоимостью 699,99 руб. с учетом НДС и всеми элементами ценообразования в количестве 1 шт., Черног.Нап.COLA Original, стоимостью 89.99 руб. с учетом НДС и всеми элементами ценообразования в количестве 1 шт., тем самым причинив материальный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 789 рублей 98 копеек с НДС; в действиях Логинова А.Ю. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Логинов А.Ю. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, материалы дела не оспаривал.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Мировой судья, заслушав Логинова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Логинова А.Ю. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении ЖУАП 2536 серия 70 010 2026 № 000795 от 25.08.2026, в котором изложено существо правонарушения; телефонограммой и заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 02.08.2026; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 02.08.2026; письменными объяснениями Логинова А.Ю. от 25.08.2026; справкой об ущербе от 02.08.2026; справкой полицейского ОВ ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.08.2026; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.08.2026; копией инвентаризационного акта от 03.07.2026.
Таким образом, действия Логинова А.Ю., выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Совершенное Логиновым А.Ю. деяние мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Логинова А.Ю., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Логинову А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа. Данное административное наказание, по мнению мирового судьи будет являться соразмерным и возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Разъяснить Логинову А.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.
Срок административного ареста Логинову А.Ю. исчислять с 14 часов 00 минут 26 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил: «_____»___________2026г. ________________
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5 - 787/2026
Судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области