ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 сентября 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Майдурова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Майдурова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Майдуров Д.А. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.24. КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Майдуров Д.А. состоит под административным надзором на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19.01.2023 (с учетом решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30.06.2025) с административным ограничением в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 16 августа 2026 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 37 минут по месту жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовала без уважительной причины. Ранее постановлением мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5-112/2025 от 27.01.2026 Майдуров Д.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, своими действиями Майдуров Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Майдуров Д.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно находился в гостях, отсутствовал дома.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ЖУАП 2566 серия 70 010 2026 № 002242 от 31.08.2026; телефонограммой ОУР Чепурного от 17.08.2026, согласно которой 16.08.2026 в 23:30 часов по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> поднадзорный Майдуров Д.А. отсутствовал дома; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.08.2026, согласно которому 16.08.2026 с 23:30 по 23:37 при посещении адреса: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Майдуров Д.А. дверь не открыл, по телефону сообщил, что находится не дома, по голосу в нетрезвом состоянии; ; письменными объяснениями Майдурова Д.А. от 31.08.2026, согласно которым 16.08.2026 в период времени с 23:30 по 23:37 нарушил ограничения, так как находился в гостях; копией постановления мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>27.01.2026; копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25.03.2024; копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30.06.2025; копиями предупреждения и подписки Майдурова Д.А. от 18.04.2024; рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.08.2026.
Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Майдурова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, установлена.
Действия Майдурова Д.А. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего Майдурову Д.А. административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, в совершении указанного административного правонарушения, признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Майдурова Д.А., его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Майдурову Д.А. административное наказание в виде обязательных работ, которое, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Майдурова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (Тридцать) часов.
Определить отбывание наказания в виде обязательных работ в районе места жительства Майдурову Д.А. в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФССП России по Томской области.
Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томкой области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил: «____»_____________2026г.__________________
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-810/2026,
Судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области