ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., при секретаре Нечаевой О.В., с участием государственного обвинителя Ломакиной С.С., защитника-адвоката Байрамова Э.М.оглы, представившего удостоверение № 1265 от 16.02.2022 и ордер № 07/169 от 15.06.2026, подсудимого Акбаралиева М.Х.угли, переводчика Джураева М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Акбаралиева Мухаммаджона Хайрулло угли, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, копию обвинительного акта получил 30.06.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, установил:
Акбаралиев М.Х.угли совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление им совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах.
Так, 21 мая 2026 года в период времени с 13 часов 40 минут до 22 часов 20 минут полицейским ОР ППСП Томского ЛО МВД России старшиной полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., совместно с полицейским ОР ППСП Томского ЛО МВД России старшим сержантом полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полицейским ОР ППСП Томского ЛО МВД России старшим сержантом полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящимися на службе по охране общественного порядка в форменном обмундировании сотрудников полиции, на первом этаже в здании "Автовокзал", расположенном по адресу: г. Томск, пр. Кирова, д. 68, был установлен гражданин Республики Узбекистан Акбаралиев М.Х.у., при проверке документов которого был выявлен факт совершения последним административного правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, так, своими действиями Акбаралиев М.Х.у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил миграционного учета, а именно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Акбаралиева М.Х.у., исполняя свои должностные обязанности и в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции", согласно которому на полицию возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, с целью пресечения и документирования вышеуказанного административного правонарушения, совершенного Акбаралиевым М.Х.у., и привлечения его к административной ответственности, Акбаралиев М.Х.у. был сопровожден в дежурную часть Томского ЛО МВД России, по адресу: г. Томск, пр.Кирова, 70 «А», куда в форменном обмундировании сотрудника полиции прибыл старший лейтенант полиции Адвеев А.С., назначенный приказом Томского ЛО МВД России от 29 августа 2025 года № 487 л/с, на должность начальника отделения по исполнению административного законодательства Томского ЛО МВД России по контракту на неопределенный срок, с 1 сентября 2025 года, который согласно пункту 8.5 должностного регламента (инструкции), утвержденной 29 августа 2025 года временно исполняющим обязанности начальника Томского ЛО МВД России подполковником полиции Соколовским С.В., согласно которому Авдеев А.С. имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, осуществлять расследование дел об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
После чего, Акбаралиев М.Х.у., желавший избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что документов, подтверждающих его законное нахождение на территории Российской Федерации у него не имеется, умышленно пояснил <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что указанные документы находятся в с. Кофтанчиково Томского района Томской области, в связи с чем, с целью осуществления поездки в указанный населенный пункт для достоверного установления наличия или отсутствия признаков вышеуказанного административного правонарушения в действиях Акбаралиева М.Х.у., Авдеев А.С. совместно с Акбаралиевым М.Х.у. проследовали к служебному автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованному на парковке у здания Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 70/1, находясь в котором на заднем пассажирском сиденье с правой стороны Акбаралиев М.Х.у. сообщил <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что документы, подтверждающие его законное нахождение на территории Российской Федерации отсутствуют.
После чего 21 мая 2026 года в период времени с 13 часов 40 минут до 22 часов 20 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на саднеем сиденье с левой стороны в служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованном на парковке у здания Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 70/1, приступил к составлению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенным Акбаралиевым М.Х.у.
В указанный период времени, у Акбаралиева М.Х.у., находившегося в служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованном на парковке у здания Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, пр.Кирова, 70/1, и не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу — сотруднику полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющемуся представителем власти, мелкой взятки лично, за несоставление последним в отношении него (Акбаралиева М.Х.у.) протокола о вышеуказанном административном правонарушении.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество в виде дачи взятки лично должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, 21 мая 2026 года в период времени с 13 часов 40 минут до 22 часов 20 минут Акбаралиев М.Х.у., находясь в служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованном на парковке у здания Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 70/1, действуя умышлено, осознавая, что сотрудник полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> является должностным лицом — представителем власти, обязанным, в соответствии с п. п. 1, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого деяния, понимая, что в случае выполнения его (Акбаралиева М.Х.у.) просьбы о сокрытии выявленного факта административного правонарушения сотрудником полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> тот совершит заведомо незаконное бездействие, и желая этого, из кармана брюк, надетых на нем, достал денежные средства в сумме 5000 рублей, которые вложил в свой паспорт, находящийся на тот момент на заднем пассажирском сиденье между сотрудником полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Акбаралиевым М.Х.у., пододвинув паспорт с указанными денежными средствами в сторону Авдеева А.С., с целью прекращения составления последним в отношении Акбаралиева М.Х.у протокола об административном правонарушении, попросив отпустить его и неоднократно при этом высказывая предложение о несоставлении протокола об административном правонарушении за денежное вознаграждение, тем самым Акбаралиев М.Х.у. лично передал сотруднику полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства, в сумме 5000 рублей в качестве мелкой взятки.
Однако, начальник отделения по исполнению административного законодательства Томского ЛО МВД России старший лейтенант полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> не принял данную мелкую взятку, при этом пресек незаконные преступные действия Акбаралиева М.Х.у., и сообщил о произошедшем вышеуказанном событии оперативному дежурному дежурной части Томского ЛО МВД России, в связи, с чем Акбаралиев М.Х.у. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Акбаралиев М.Х.у. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания Акбаралиева М.Х.у. данные им в ходе дознания, в качестве подозреваемого (л.д.145-150), из которых следует, что:
Он является гражданином Узбекистана, в Россию приехал для работы, встал на учет в г. Москва там же и прописан и подрабатывал. 20.05.2026 в вечернее время он на легковом автомобиле такси со своим знакомым по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иных контактных данных его не знает, с которым знаком с детства, ранее выросли в одном городе - г. Андижан республики Узбекистан, приехал в г. Томск к своим друзьям узбекской национальности, которые проживают в г. Томске более одного года. 21.05.2026 он хотел уехать обратно в г. Москву так же с Давроном, так как, тот разрешил ему с ним съездить в г. Томск и обратно. 21.05.2026 около 12.00 часов он приехал в отделение ПАО «Сбербанк» чтобы разблокировать свою карту, после совершения всех необходимых операций он приехал на автовокзал Томск-1 по пр. Кирова в г. Томске, чтобы приобрести билет на маршрутный автобус до с. Кафтанчиково Томского района. Находясь в здании автовокзала к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у него документы, удостоверяющие его личность, а так же документы, подтверждающие законность пребывания на территории РФ, которым он передал свой паспорт, внутри которого находилась миграционная карта. После осмотра его документов у сотрудников полиции возникли сомнения по поводу его регистрации, и они попросили его пройти в помещение дежурной части для дальнейшего разбирательства, он добровольно согласился и прошел вместе с ними в дежурную часть. При проверке его документов в дальнейшем было установлено, что он состоит в реестре контролируемых лиц и что срок его временного пребывания на территории РФ закончился. Находясь в дежурной части к нему подошел сотрудник полиции, который представился как именно не помнит, сотрудник спросил его понимает ли он его и нужен ли ему переводчик. Он ответил, что достаточно хорошо его понимает. Сотруднику он сказал, что документы, а именно регистрация, патент находятся в автомобиле, на котором он приехал в г. Томск, который находится в с. Кафтанчиково. Так он сказал только потому, что надеялся, что они эту информацию проверять не будут и просто его отпустят, хотя он знал, что срок у него закончился еще 09.05.2026 года. Он думал, что вернется в г.Москву и там сделает документы. Сотрудник ему пояснил, что если у него нет документов подтверждающих права нахождения на территории Российской Федерации то он в отношении него составит протокол об административной ответственности, так же он разъяснил, что за это может последовать ответственность как штраф так и депортация. Он это хорошо понимал, однако пытаясь избежать ответственности настаивал на том, что документы у него в порядке. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в служебный автомобиль, припаркованный около отдела полиции расположенный по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 70/1 чтобы съездить за вышеуказанными документами в с. Кафтанчиково. Он знал, что данных документов у него нет, сказал, что данные документы есть в наличии так как испугался ответственности и понимал, что за данное нарушение его могут депортировать на родину. Один сотрудник полиции который был в форме сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, впереди него за рулем сидел второй сотрудник полиции в гражданской одежде, а он сидел рядом с сотрудником в форме с правой стороны заднего пассажирского сиденья. Когда автомобиль начал движение он решил сознаться сотрудникам полиции в том, что их обманул и документов у него ни каких нет. Он сказал «не надо никуда ехать, миграционная карта при мне, других документов нет». В этот момент у него возник умысел как то по другому уговорить сотрудников полиции отпустить его и что бы они не составляли на него административный протокол. Он с внутреннего кармана куртки одетой на нем достал миграционную карту и передал ее сотруднику полиции в форме. Сотрудник ознакомившись с документом установил, что его миграционная карта по которой он имел право временного пребывания на территории РФ просрочена так как там указаны даты с 09.02.2026 по 09.05.2026 года. Он знал и понимал, что находился на территории РФ незаконно и в его действиях усматривается административное правонарушение. Сотрудник полиции пояснил, ему все это и спросил понимает ли он его. Он ответил, что понимает и сказал: «отпустите пожалуйста». Сотрудник пояснил, что в связи с тем, что установлено его незаконное нахождение на территории РФ им в отношении него будет составлен административный протокол, согласно которого предусмотрено наказание в виде штраф в сумме 40 000 рублей либо штраф от 2-х до 5-ти рублей с выдворением с территории РФ. Его паспорт лежал в этот момент на заднем сиденье между ним и сотрудником полиции. Сотрудник спросил его понятны ли ему его разъяснения он ответил, что понятны и в этот момент он решив уговорить сотрудников отпустить его начал говорить: «отпустите меня пожалуйста у меня есть деньги». Он решил, что если предложит сотрудникам полиции деньги те не станут в отношении него составлять протокол об административном правонарушении и отпустят его. Он сказал, с целью избежание наказания сотруднику что у него есть 5000 рублей и он может их ему дать что бы они его отпустили и не составляли никакие протоколы. Сотрудник поняв, что он хочет решить вопрос о несоставлении им административного протокола деньгами пояснил ему, что деньгами этот вопрос решить нельзя, так как за это может наступить уголовная ответственность и ему не стоит просить их отпустить его. Он понимая его слова настаивал на том, что бы он не составлял на него протокол неоднократно тихо говорил, что даст ему денег. Он просил отпустить его. Сотрудник неоднократно пояснял, что его действия могу расценить как взятку при этом он рассказал ему последствия данного действия. Сотрудник говорил: «Ты понимаешь, что тебя и меня за это посадят?». Он понимал это так что нас за это могут привлечь к уголовной ответственности но все равно надеялся избежать ответственности и депортации поэтому просил неоднократно тихо говоря, что бы тот взял деньги и отпустил его. В этот момент сотрудник уже начал составлять бланк протокола об административного правонарушения. Он сказал, что понимает его и при этом кивнул головой но несмотря на слова сотрудника полиции думая, что как только сотрудник полиции увидит деньги изменит свое решение поэтому намереваясь таким образом уговорить сотрудника полиции понимая, что действую противоправно достал из кармана брюк одетых на нем денежные средства в сумме 5000 рублей разными купюрами и вложил их в свой паспорт который лежал на сиденье между сотрудником и им, после чего как бы подтолкнул паспорт с деньгами к сотруднику в форме который составлял протокол. В этот момент сотрудник увидев деньги сказал второму сотруднику: «смотри он положил в паспорт деньги». Второй сотрудник обернулся увидел деньги сказал: «это что такое и зачем» он тихо сказал: «возьмите и отпустите пожалуйста». Сотрудник который был за рулем сказал «что ты делаешь это же уголовная ответственность». Он достал деньги из паспорта и держа их в руке снова обращаясь к сотруднику в форме попросил не составлять протокол и отпустить его. Сотрудник в форме сказал, что в его действиях усматриваются коррупционные действия, взятка сотруднику при исполнении. Он думал, что решить вопрос не получится так как возможно он им мало предложил но так как хотел избежать ответственности и депортации решил сотруднику полиции несмотря на их предупреждения предложить все деньги которые у него были в наличии. Все время после того как он достал деньги из паспорта он их держал в руках. В какой-то момент так же подошел к автомобилю в котором они находились еще мужчина как он понял так же сотрудник полиции он открыл заднюю правую дверь автомобиля, представился и предложил представиться им, что они и сделали. Сотрудник спросил его, понимает ли он русский язык?. Он ответил: «не много». После мужчина попросил его показать, что у него в руках, он показал ему, что у него в руках находятся его деньги. Никто из сотрудников полиции деньги из паспорта сам не доставал и вообще их не трогал. Он знал, понимал и осознавал, что его ожидает депортация в связи с этим и решил предложить сотруднику полиции денежные средства, хоть и знал, что это так же противозаконно и его действия подлежат по закону Российской Федерации уголовной ответственности. Далее был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, денежные средства были изъяты. В последствии его доставили в отдел куда был приглашен переводчик с участием которого с него взяли объяснение и так же он подписал протокол об административном правонарушении. Дополняет, что сотрудники полиции, никакого давления не оказывали, решить вопрос о не составлении административного протокола не предлагали. Вину в том, что он передал сотруднику полиции денежные средства за не составление в отношении него административного протокола признает в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Оглашенные показания Акбаралиев М.Х.у. подтвердил в полном объеме, пояснив, что он в действительности давал такие показания.
Помимо полного признания вины подсудимым Акбаралиевым М.Х.у., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания пояснял, что 1 сентября 2025 года, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, составление протоколов об административных правонарушений и иные обязанности согласно должностным инструкциям. 21.05.2026 около 14-00 находясь в здании Томского ЛО МВД России по адресу г. Томск пр. Кирова,70/1 ему поступил звонок на личный мобильный телефон от полицейского ОР ППСП Томского ЛО МВД России старшины полиции Шкляра С.С. о том что во время обхода маршрута поста в здании автовокзала по адресу: г.Томск пр. Кирова 68 им выявлен иностранный гражданин уроженец Республики Узбекистан Акбаралиев Мухаммаджон Хайрулло Угли, 29.07.2004 г.р., при проверке которого по сервису размещенному на сайте mvd.ru - РКЛ, имеется информация о том, что вышеуказанный гражданин состоит в реестре контролируемых лиц, в связи с истечением сроков временного пребывания. По его указанию вышеуказанный гражданин был доставлен нарядом полиции в дежурную часть Томского ЛО МВД России расположенную по адресу: г.Томск пр. Кирова 70 «а» для дальнейшего разбирательства. По прибытии он в дежурную часть Томского ЛО МВД России он представился Акбаралиеву М.Х.У., спросил его какие у того при себе документы имеются. Акбаралиев М.Х.У. предъявил свой паспорт гражданина Узбекистана таким образом он убедился в его личности. После он попросил предоставить документы подтверждающие его законность нахождения на территории РФ. Акбаралиев М.Х.У. пояснил что документы подтверждающие его законность нахождения на территории Российской Федерации находятся в арендованном им автомобиле который расположен в с. Кафтанчиково Томского района Томской области, точный адрес Акбаралиев М.Х.У назвать не смог так как забыл, но пояснил ему, что может показать место парковки автомобиля на месте. Им было принято решение о том, что необходимо ознакомиться с вышеуказанными документами, чтобы правильно квалифицировать состав административного правонарушения если таковое имеется. При общении с Акбаралиев М.Х.У. он русский язык понимал и уверенно ему на русском отвечал. Он спросил Акбаралиева М.Х.У. понимает ли он его или ему нужен переводчик, тот ответил, что понимает его и в переводчике не нуждается. Он попросил сопроводить его и Акбаралиева М.Х.У. дежурного оперуполномоченного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее он совместно с Боклан и Акбаралиевым М.Х.У. сели в служебный автомобиль расположенный на территории парковки у Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, пр. Кирова, д. 70/1. Он сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, впереди него за рулем сидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> а Акбаралиев М.Х.У. сидел рядом с ним, но с правой стороны заднего пассажирского сиденья. <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал движение но Акбаралиев М.Х.У. сказал «не надо никуда ехать, миграционная карта при мне, других документов нет». При этом Акбаралиев М.Х.У. с внутреннего кармана куртки одетой на нем достал миграционную карту и передал ее ему. Он ознакомившись с документом установил, что согласно его миграционной карте Акбаралиев М.Х.У. имел право временного пребывания на территории РФ с 09.02.2026 по 09.05.2026 года. Таким образом он установил, что Акбаралиев М.Х.У. находится на территории РФ незаконно и в его действиях усматривается административное правонарушение предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Он Акбаралиеву М.Х.У. пояснил, что в связи с тем, что установлена незаконность нахождение его на территории РФ им в отношении него будет составлен административный протокол ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, согласно которого предусмотрено наказание в виде штраф в сумме 40 000 рублей либо штраф от 2-х до 5-ти рублей с выдворением с территории РФ. Паспорт Акбаралиева М.Х.У. лежал в этот момент на заднем сиденье между ним и Акбаралиевым М.Х.У. Он спросил Акбаралиева М.Х.У. понятны ли ему его разъяснения тот ответил, что понятны и в этот момент начал говорить: «отпустите меня пожалуйста у меня есть деньги». Он поняв, что Акбаралиев М.Х.У. хочет решить вопрос о несоставлении им административного протокола деньгами пояснил ему, что деньгами этот вопрос решить нельзя так как за это может наступить уголовная ответственность и ему не стоит просить их отпустить его просто так, потому что он в отношении него составит административный протокол. Акбаралиев М.Х.У. настаивал на том, что бы он не составлял протокол в отношении него и неоднократно произнес, что даст ему деньги, просил его отпустить. Он снова Акбаралиеву М.Х.У. пояснил, что его действия может расценить как взятку при этом рассказал ему последствия его действий. Неоднократно он Акбаралиеву М.Х.У. пояснял, простыми словами понятными для его понимания, что его действия будут расцениваться как дача взятки должностному лицу при исполнении должностных обязанностей, за что предусмотрена уголовная ответственность. Он (Акбаралиев М.Х.У.) настаивал на том, что бы он взял указанные денежные средства. В этот момент он уже начал заполнять протокол. Он Боклану С.И. сказал, что Акбаралиев М.Х.У. настаивает на том, что бы дать ему деньги за несоставление протокола. В этот момент он пытался объяснить Акбаралиеву М.Х.У. что не намерен его отпускать, так как в его действиях содержится административное правонарушение и неоднократно переспросил его понимает ли тот, что своим предложением решить вопрос деньгами может быть привлечен и к уголовной ответственности. Акбаралиев М.Х.У. сказал: «у меня есть 5000 возьмите и отпустите пожалуйста». В этот момент он уже составлял бланк протокола об административного правонарушения. Акбаралиев М.Х.У. сказал, что понимает его при этом кивнул головой но несмотря на его предупреждающие слова достал из кармана брюк одетых на нем денежные средства и вложил их в свой паспорт который лежал на сиденье между ним и Акбаралиевым М.Х.у. и как бы толкнул паспорт в котором лежали деньги в его сторону, тем самым предлагая ему взять деньги и не составлять протокол. Увидев деньги в паспорте он сказал Боклану С.И.: «смотри он положил в паспорт деньги». <ОБЕЗЛИЧЕНО> обернулся увидел в паспорте деньги и спросил, что это такое. Акбаралиев М.Х.У. сказал тихо «возьмите и отпустите пожалуйста». <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал «что ты делаешь это же уголовная ответственность». Акбаралиев М.Х.У. достал деньги из паспорта и держа их в руке снова попросил не составлять протокол и отпустить его. Они сообщили в дежурную часть о произошедшем и он стал писать рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях Акбаралиева М.Х.У. усматриваются коррупционные действия предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ. В этот же момент дежурным к ним была направлена группа СОГ. Все это время Акбаралиев М.Х.У. достав деньги из паспорта держал их в руках. В какой-то момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> связался с сотрудником оперуполномоченным ОЭБиПК старшим лейтенантом полиции Трофименков Н.Э. который так же подошел к их автомобилю. Трофименков Н.Э. открыл заднюю правую дверь автомобиля, представился и предложил представиться им и гр. Акбаралиева М.Х.У., что они и сделали. Далее Трофименков Н.Э. попросил дать пояснения Акбаралиева М.Х.У., по поводу произошедшего в автомобиле и показать, что находится у него в руках, гр. Акбаралиев М.Х.У раскрыл ладони где находились денежные средства, которые до этого он предлагал ему в замен на несоставление административного протокола. В последствии денежные средства выложены гр. Акбаралиевым М.Х.У на папку, купюры достоинством: 2000 рублей -1 шт., 1000 рублей - 1шт., 500 рублей - 3 шт., 200 рублей - 1 шт., 100 рублей - 3 шт., общей суммой 5 тысяч рублей. Был произведен осмотр места происшествия, денежные средства изъяты. В последствии Акбаралиев М.Х.У. был доставлен в отдел куда был приглашен переводчик с участием которого он взял с Акбаралиева М.Х.У. объяснение и подписал у него протокол об административном правонарушении. Дополняет, что ни он ни <ОБЕЗЛИЧЕНО> на Акбаралиева М.Х.У., никакого давления не оказывали решить вопрос о несоставлении административного протокола не предлагали, никакой провокации с их стороны не исходило. После окончания составлений необходимых документов он ушел по своим делам. Уточняет, что позже от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему стало известно, что он для того, что бы обезопасить их и каким-либо образом зафиксировать факт дачи взятки включил аудиозапись на своем сотовом телефоне, но в какой именно момент он это сделал, сказать затрудняется (л.д.109-114).
Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 21.05.2026 он заступил на суточное дежурство около 14-20 часов от начальника ОИАЗ Томского ЛО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему поступил звонок на его сотовый телефон, о том, что во время обхода маршрута поста в здании автовокзала по адресу: г.Томск пр. Кирова 68 выявлен иностранный гражданин уроженец Республики Узбекистан Акбаралиев Мухаммаджон Хайрулло Угли, 29.07.2004 г.р., при проверке которого по сервису размещенному на сайте mvd.ru - РКЛ, имеется информация о том, что вышеуказанный гражданин состоит в реестре контролируемых лиц, в связи с истечением сроков временного пребывания. Согласно указаниям УТ МВД России по СФО «О проведении рейдовых мероприятий» № 45/4843 от 13.05.2026 года в период с 18.05.2026 по 21.05.2026. В связи с этим необходимо проехать с Авдеевым и иностранным гражданином в с. Кафтанчиково Томского района Томской области. Он вышел завел автомобиль стоящий на территории парковки у Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, пр. Кирова, д. 70/1. В автомобиль на заднее пассажирское сиденье сел <ОБЕЗЛИЧЕНО> и иностранный гражданин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, впереди за рулем сидел он, а иностранный гражданин сидел рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с правой стороны заднего пассажирского сиденья. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вел беседу с иностранным гражданином выясняя у него куда им ехать и точно ли у того есть документы. Мужчина говорил, что документы подтверждающие его законность нахождения на территории Российской Федерации находятся в арендованном им автомобиле который расположен в с. Кафтанчиково Томского района Томской области, точный адрес мужчина назвать не смог так как забыл адрес, но пояснил, что может показать место парковки автомобиля на месте. <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрашивал мужчину понимает ли он его или ему нужен переводчик, мужчина отвечал, что он понимает и в переводчике не нуждается. Он начал движение но иностранный гражданин сказал «не надо никуда ехать, миграционная карта при мне, других документов нет». <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросил его остановится, что он и сделал. Затем мужчина передал <ОБЕЗЛИЧЕНО> какой-то документ, какой именно не видел. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ознакомившись с документом установил, что мужчина имел право временного пребывания на территории РФ с 09.02.2026 по 09.05.2026 года. Таким образом <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил, что мужчина находится на территории РФ незаконно и в его действиях усматривается административное правонарушение и в отношении него будет составлен административный протокол ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, согласно которой предусмотрено наказание в виде штраф в сумме 40 000 рублей либо штраф от 2-х до 5-ти рублей с выдворением с территории РФ. Он видел, что паспорт мужчины лежал в этот момент на заднем сиденье между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и мужчиной. <ОБЕЗЛИЧЕНО> спросил мужчину понятны ли ему его разъяснения тот ответил, что понятны и в этот момент мужчина начал говорить: «отпустите меня пожалуйста у меня есть деньги». <ОБЕЗЛИЧЕНО> поняв, что мужчина хочет решить вопрос о несоставлении им административного протокола деньгами пояснил тому, что деньгами этот вопрос решить нельзя так как за это может наступить уголовная ответственность и ему не стоит просить их отпустить его просто так, потому что он в отношении него составляет административный протокол. Он слышал, как мужчина настаивал на том, что бы <ОБЕЗЛИЧЕНО> не составлял протокол в отношении него и неоднократно произнес что даст ему деньги, просил его отпустить. Мужчина настаивал на том, что бы <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял указанные денежные средства. В этот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже заполнял протокол. В какой-то момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал ему, что мужчина настаивает на том, что бы дать деньги за несоставление протокола. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался объяснить мужчине что не намерен его отпускать, так как в его действиях содержится административное правонарушение и неоднократно переспросил его понимает ли он, что своим предложением решить вопрос деньгами может быть привлечен и к уголовной ответственности. Он услышал, как мужчина сказал: «у меня есть 5000 возьмите и отпустите пожалуйста». В ходе их беседы <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к нему и сказал: «смотри он положил в паспорт деньги». Он обернулся увидел в паспорте деньги и спросил, что это такое. При этом паспорт с деньгами лежал на сиденье между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и мужчиной. Уточняет, что он для того, что бы обезопасить их и каким-либо образом зафиксировать факт дачи взятки включил аудиозапись на своем сотовом телефоне. Мужчина сказал тихо «возьмите и отпустите пожалуйста». Он сказал «что ты делаешь это же уголовная ответственность». Мужчина достал деньги из паспорта и держа их в руке снова попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> не составлять протокол и отпустить его. Затем мужчина достал деньги из паспорта и держа их в руке снова попросил не составлять протокол и отпустить его. О данном происшествии он сообщил в дежурную часть о произошедшем. В этот же момент дежурным к ним была направлена группа СОГ. Все это время мужчина достав деньги из паспорта держал их в руках. В какой-то момент он связался с сотрудником оперуполномоченным ОЭБиПК старшим лейтенантом полиции Трофименков Н.Э. который так же подошел к их автомобилю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. открыл заднюю правую дверь автомобиля, представился и предложил представиться им и мужчине который представился гр. Акбаралиева М.Х.У. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросил дать пояснения Акбаралиева М.Х.У., по поводу произошедшего в автомобиле и показать, что находится у него в руках, гр. Акбаралиев М.Х.У раскрыл ладони, где находились денежные средства, которые до этого он предлагал <ОБЕЗЛИЧЕНО> в замен на несоставление административного протокола. В последствии денежные средства выложены гр. Акбаралиевым М.Х.У на папку, купюры достоинством: 2000 рублей -1 шт., 1000 рублей - 1шт., 500 рублей - 3 шт., 200 рублей - 1 шт., 100 рублей - 3 шт., общей суммой 5 тысяч рублей. Далее был составлен осмотр места происшествия, денежные средства были изъяты, а Акбаралиев М.Х.У. был доставлен в отдел куда был приглашен переводчик. Дополняет, что ни он ни <ОБЕЗЛИЧЕНО> на Акбаралиева М.Х.У., никакого давления не оказывали решить вопрос о несоставлении административного протокола не предлагали, никакой провокации с их стороны не исходило. Далее со своего сотового телефона аудиозапись он перезаписал на диск, который готов добровольно выдать (л.д.115-119).
Из показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что 21.05.2026 они находилась на дежурстве в наряде совместно с полицейским ОР ППСП Томского ЛО МВД России старшиной полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот день действовало распоряжение согласно указаний УТ МВД России по СФО «О проведении рейдовых мероприятий» № 45/4843 от 13.05.2026 года в период с 18.05.2026 по 21.05.2026. При обходе маршрута поста около 13.40 часов они зашли на автовокзал и на первом этаже в зале ожидание увидели мужчин не русской национальности к которым решили подойти и проверить документы подтверждающие их законность нахождения на территории Российской Федерации. Подойдя к мужчинам они представились, <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросил вежливо одного из мужчин предоставить документы удостоверяющие его личность. Мужчина добровольно достал свой паспорт гражданина Узбекистана и передал его Шкляру С.С. При проверке через единую базу по сервису размещенному на сайте mvd.ru - РКЛ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил, что вышеуказанный гражданин состоит в реестре контролируемых лиц, в связи с истечением сроков временного пребывания на территории Российской Федерации, о чем он сообщил им, а после доложил данную информацию начальнику ОИАЗ Томского ЛО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> который дал указание сопроводить гражданина в дежурную часть расположенную по адресу: г.Томск пр. Кирова 70 «а» для дальнейшего разбирательства. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> передал паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. со словами «подержи», пояснил мужчине что ему необходимо проследовать с ними до дежурной части Томского ЛО МВД России для дальнейшего разбирательства, после они вместе с мужчиной проследовали в дежурную часть. Шипулина А.С. несла паспорт мужчины в руках до дежурной части, где по приходу передала дежурному Томского ЛО МВД России. Прибыв в дежурную часть мужчину и его документы передали дежурному, после они вернулись на маршрут патрулирования. Уточняет, что когда мужчина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. документы, то в паспорте денежных средств они не видела. При общении мужчина пояснил, что русский язык немного понимает и их требования ему понятны, при этом на вопросы Шкляра С.С. отвечал уверенно (л.д.120-127).
Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21.05.2026 он находился на дежурстве в наряде совместно с полицейскими ОР ППСП Томского ЛО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот день действовало распоряжение согласно указаний УТ МВД России по СФО «О проведении рейдовых мероприятий» № 45/4843 от 13.05.2026 года в период с 18.05.2026 по 21.05.2026. При обходе маршрута поста около 13.40 часов они зайдя на автовокзал, на первом этаже в зале ожидание они увидели мужчин не русской национальности к которым решили подойти и проверить документы подтверждающие их законность нахождения на Территории Российской Федерации. Подойдя к мужчинам они представились, он попросил вежливо одного из мужчин предоставить документы удостоверяющие его личность. Мужчина добровольно достал свой паспорт гражданина Узбекистана и передал его ему. <ОБЕЗЛИЧЕНО> держа паспорт мужчины в руке стал проверять в базе документы. При проверке через единую базу по сервису размещенному на сайте mvd.ru - РКЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил, что согласно полученной по базе информации вышеуказанный гражданин состоит в реестре контролируемых лиц, в связи с истечением сроков временного пребывания на территории Российской Федерации, о чем он доложил начальнику ОИАЗ Томского ЛО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> который дал указание сопроводить гражданина в дежурную часть расположенную по адресу: г.Томск пр. Кирова 70 «а» для дальнейшего разбирательства. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> передал паспорт мужчины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. со словами «подержи», затем пояснил мужчине что тому необходимо проследовать до дежурной части Томского ЛО МВД России для дальнейшего разбирательства, после они вместе с мужчиной проследовали в дежурную часть. Прибыв в дежурную часть мужчину и его документы передали дежурному, после вернулись на маршрут патрулирования. Уточняет, что когда мужчина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. документы то в паспорте, денежных средств он никаких не видел. При общении мужчина пояснил, что русский язык понимает и их требования ему понятны, при этом на вопросы <ОБЕЗЛИЧЕНО> отвечал уверенно (л.д.128-131).
Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОИАЗ Томского ЛО МВД России капитана полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированный в КУСП № 316 от 21.05.2026, согласно которого 21.05.2026 около 18 часов 23 минут гр. Акбаралиев М.Х.у. 29.07.2004 года рождения, передал <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 5000 рублей в качестве взятки за несоставление протокола об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях Акбаралиева М.Х.у. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (л.д.7).
Копией протокола 70 УТ № 070017998 об административном правонарушении от 21.05.2026 в отношении Акбаралиева Мухаммаджон Хайрулло угли о привлечении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.10).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2026, объектом которого являлся служебный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованный на парковке у здания Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 70/1, в ходе которого у Акбарадиева М.Х.у. изъяты денежные средства в количестве 9 купюр на сумму 5000 рублей: - 1 купюра номиналом 200 рублей № АА 067493501, - 1 купюра номиналом 100 рублей № пЧ 6561870, - 1 купюра номиналом 100 рублей № МК 337234302, 1 купюра номиналом 100 рублей № сИ 4907578, 1 купюра номиналом 500 рублей № Ба 5893005, 1 купюра номиналом 500 рублей № Вм 0131846, 1 купюра номиналом 500 рублей № Аэ 7863326, 1 купюра номиналом 1000 рублей № Вс 8851735, 1 купюра номиналом 2000 рублей № АА 324544794 (л.д.37-43). В последствии изъятые денежные купюры были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68-84).
Постановлением по делу об административном правонарушении № 3961 от 22.05.2026, согласно которого Акбаралиев М.Х.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д.62-66, 67)
Согласно протоколу выемки от 09.06.2026 с фототаблицей, у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изъят компакт-диск DVD-R «mirex» № MFP603EB08Q82065 8B, содержащий аудиозапись, имеющую значение для уголовного дела. Указанный компакт-диск осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.86-97).
Выпиской из приказа Томского ЛО МВД России от 29.08.2025 № 487 л/с, установлено, что старший лейтенант полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 01.09.2026 назначен на должность начальника отделения по исполнению административного законодательства Томского ЛО МВД России (л.д.99).
Копией должностного регламента (инструкции) от 29.08.2026, в котором закреплены права, обязанности и персональная ответственность, предусмотренные в процессе несения службы начальника отделения по исполнению административного законодательства Томского ЛО МВД России старшего лейтенанта полиции Авдеева А.С (л.д. 100-107).
Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Так, оценивая показания свидетелей стороны обвинения, суд отмечает, что они последовательны, подробны, соотносятся с иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу.
Оценивая письменные доказательства, представленные стороной обвинения суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
На основании представленных стороной обвинения и приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд оценил в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, признавая совокупность доказательств, достаточной для постановления обвинительного приговора.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» дача взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, влечет ответственность по ст.291.2УК РФ независимо от того, за какие действия (законные или незаконные) они совершены, а также наличия или отсутствия других квалифицирующих признаков взяточничества.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст.291.2УК РФ.
Оценив каждое исследованное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия Акбаралиева М.Х.угли по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд считает, установленным, что Акбаралиев М.Х.угли действуя умышлено, осознавая, что сотрудник полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> является должностным лицом — представителем власти, обязанным, в соответствии с п. п. 1, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого деяния, понимая, что в случае выполнения просьбы Акбаралиева М.Х.у. о сокрытии выявленного факта административного правонарушения сотрудником полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> тот совершит заведомо незаконное бездействие, и желая этого, из кармана брюк, надетых на нем, достал денежные средства в сумме 5000 рублей, которые вложил в свой паспорт, пододвинув паспорт с указанными денежными средствами в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью прекращения составления последним в отношении Акбаралиева М.Х.у протокола об административном правонарушении, попросив отпустить его и неоднократно при этом высказывая предложение о несоставлении протокола об административном правонарушении за денежное вознаграждение, тем самым Акбаралиев М.Х.у. лично передал сотруднику полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства, в сумме 5000 рублей в качестве мелкой взятки. Однако, начальник отделения по исполнению административного законодательства Томского ЛО МВД России старший лейтенант полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> пресек незаконные преступные действия Акбаралиева М.Х.у., не принял данную мелкую взятку.
Вопреки доводам в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по своей инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Акбаралиев М.Х.у обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против основ конституционного строя и безопасности государства, соответственно, основным объектом преступного посягательства являются охраняемые законом интересы государственной власти, материального ущерба причиненного преступлением нет, соответственно отсутствуют всех необходимые условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для освобождения Акбаралиева М.Х.у от уголовной ответственности и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того каких-либо мер направленных на заглаживание ущерба общественным отношениями и снижения степени общественной опасности Акбаралиевым М.Х.угли не предприняты.
При назначении Акбаралиеву М.Х.у наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, его состояние здоровья, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Преступление, совершенное подсудимым Акбаралиевым М.Х.угли, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся даче признательных показаний, а также сообщение органу предварительного расследования информации, позволившей установить все обстоятельства совершенного преступления.
Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Акбаралиев М.Х.угли оказывает материальную помощь родителям проживающим в Узбекистане, полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, раскаялся, что суд расценивает как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном и учитывает указанное в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Акбаралиев М.Х.угли на момент совершения преступления находился на территории РФ незаконно, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении от 21.05.2026 (л.д. 10), копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.05.2026 (л.д. 62-66)
В соответствии с разъяснениями в п. 30 (5) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в качестве доказательств, подтверждающих факт незаконного нахождения лица на территории Российской Федерации, могут рассматриваться, например, предоставленные органами миграционного учета сведения об отсутствии предусмотренных Федеральным законом или международным договором Российской Федерации документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо недействительность таких документов ввиду истечения определенного срока пребывания (проживания), отсутствие сведений о подаче лицом до совершения преступления заявления в соответствующий орган в случае утраты таких документов.
Принимая во внимание изложенное, суд признает в действиях Акбаралиева М.Х.угли наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "у" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного Акбаралиева М.Х.угли, и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении Акбаралиеву М.Х.угли наказания в виде штрафа, поскольку суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения к подсудимому более суровых видов наказаний и это обеспечит в должной степени цели наказания. Применение к Акбаралиеву М.Х.угли вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного.
Суд не усматривает оснований для применения к Акбаралиеву М.Х.угли положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, переданные в виде взятки подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.
Таким образом денежные средства, являющиеся предметом преступления и признанные вещественным доказательством подлежат конфискации в доход государства на основании ст.81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Акбаралиева Мухаммаджона Хайрулло угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей .
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Томский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ИНН 7017274845, КПП 707701001, УФК по Томской области (Томский ЛО МВД России), л/сч 04651А58310, ЕКС (единый счет получателя) 40102810245370000058, КС (казначейский счет) 03100643000000016500 в Отделение Томск Банк России//УФК по Томской области, г.Томск, БИК 016902004, ОКТМО 69701000, КБК 188 1 16 031125 01 9000, УИН 18877026950900003413, примечание: назначение платежа обязательно для заполнения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 1 купюра номиналом 200 рублей №АА 067493501, 1 купюра номиналом 100 рублей №пЧ6561870, 1 купюра номиналом 100 рублей №МК 337234302, 1 купюра номиналом 100 рублей №сИ4907578, 1 купюра номиналом 500 рублей №Ба5893005, 1 купюра номиналом 500 рублей №Вм0131846, 1 купюра номиналом 500 рублей № Аэ7863326, 1 купюра номиналом 1000 рублей №Вс8851735, 1 купюра номиналом 2000 рублей №АА 324544794 - конфисковать в доход государства.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
Мировой судья Е.В.Медведева