Кировского судебного района г. Томска УИД 70MS0010-01-2025-006255-30 г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб. 212
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 ноября 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска Сарычева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панизовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., уроженца г. Томска, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
06.11.2025 в 21 час. 15 мин., Панизович <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно: Д/П молочный коктейль Растишка шоколадное мороженое 2%, 210 г., стоимостью 62 рубля 90 копеек, с учетом НДС, 1 шт.; Д/П молочный коктейль Растишка ванильное мороженное 2%, 210 г., стоимостью 58 рублей 90 копеек, с учетом НДС, 1 шт.; СПК колбаса Фестивальная пора полусухая С/К, 235 г., стоимостью 229 рублей 90 копеек, с учетом НДС, 1 шт.; сыр мягкий Легенда Алтая 45%, 0,712 г., стоимостью 528 рублей 23 копейки, с учетом НДС, 1 шт., пройдя через кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 879 руб. 93 коп., с учетом НДС, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ
Панизович <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании вину признал, от пояснений отказался.
Заслушав Панизовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.11.2025, 06.11.2025 в 21 час. 15 мин., Панизович <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно: Д/П молочный коктейль Растишка шоколадное мороженое 2%, 210 г., стоимостью 62 рубля 90 копеек, с учетом НДС, 1 шт.; Д/П молочный коктейль Растишка ванильное мороженное 2%, 210 г., стоимостью 58 рублей 90 копеек, с учетом НДС, 1 шт.; СПК колбаса Фестивальная пора полусухая С/К, 235 г., стоимостью 229 рублей 90 копеек, с учетом НДС, 1 шт.; сыр мягкий Легенда Алтая 45%, 0,712 г., стоимостью 528 рублей 23 копейки, с учетом НДС, 1 шт., пройдя через кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 879 руб. 93 коп., с учетом НДС.
Факт совершения административного правонарушения Панизовичем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается следующими материалами дела: объяснениями Панизович <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.11.2025; объяснениями Аветян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.11.2025; справкой об ущербе от 06.11.2025; счетом-фактурой от 06.10.2025; счетом-фактурой от 26.09.2025; счетом-фактурой от 27.10.2025; счетом-фактурой от 28.10.2025:
рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска об обнаружении в действиях Панизович <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Панизовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Панизовича <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок административного ареста исчислять с 02 час. 40 мин. 07 ноября 2025 года.
По вступлению постановления в законную силу, действия сохранной расписки отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.М. Сарычева