5-827/2026 УИД 55MS0012-01-2026-004874-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Марьяновка, Омская область 13 октября 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка №102 в Москаленском судебном районе Омской области Шкель А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении Капошко Дмитрия Владимировича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Капошко Д.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений с применением механизмов, автомототранспортных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 29.08.2026 во второй половине дня Капошко Д.В., находясь в лесу расположенном на расстоянии 2,5 км. на восток от д. Петровка, Марьяновского района в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, отделил от корня буреломные березы в количестве 2 штук, объемом 1,9 м.куб. с использованием бензопилы, которые распилил на швырки и перевез по месту своего проживания. В судебное заседание представитель Главного управления лесного хозяйства Омкой области Романовский А.Ф. не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Капошко Д.В. в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении №22/7 от 22.09.2026, 29.08.2026 во второй половине дня Капошко Д.В., находясь в лесу расположенном на расстоянии 2,5 км. на восток от д. Петровка, Марьяновского района в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, отделил от корня буреломные березы в количестве 2 штук, объемом 1,9 м.куб. с использованием бензопилы, которые распилил на швырки и перевез по месту своего проживания. Протокол об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 8.28 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола, должностным лицом не допущено. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №22/7 от 22.09.2026, актом о совершении незаконной рубки лесных насаждений от 21.09.2026 №22/27, письменными объяснениями Капошко Д.В., в которых он подробно описал обстоятельства совершенного правонарушения, актом №5 натурного осмотра от 21.09.2026, фототаблицей к акту, ведомостью перечета деревьев, иными материалами дела. Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлеченного к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Капошко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ выражается в незаконной рубке, повреждении лесных насаждений или самовольном выкапывании в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенных с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно частям 1, 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Исследовав и оценив в совокупности пояснения Капошко Д.В., письменные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенное с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. Основания для освобождения от административной ответственности, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, и прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности в области охраны окружающей среды и природопользования составляет один год с момента совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения дела давность привлечения к административной ответственности не истекла. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к правонарушениям в области охраны окружающей среды и природопользования. Также учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3КоАП РФ, не усматривает. Учитывая характер правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание предусмотренное санкцией статьи основное наказание, мировой судья назначает административное наказание в виде административного штрафа, без конфискации продукции незаконного природопользования и орудия совершения административного правонарушения. Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИ Л : Капошко Дмитрия Владимировичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, без конфискации продукции незаконного природопользования и орудия совершения административного правонарушения.
Штраф перечислить: УФК по Омской области (Главное управление лесного хозяйства Омской области л/с 04522000170) ИНН5503202387, КПП 550401001, Счет получателя 03100643000000015200, Банк получателя ОКЦ №6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, счет банка получателя 40102810245370000044, ОКТМО 52630000, КБК 80711601083010028140, УИН 0320469026120041350766049. Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №12 в Марьяновском судебном районе Омской области. Разъяснить Капошко Д.В., что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Капошко Д.В., что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.Н.Шкель