Дело № 5-834/2026 УИД 55MS0020-01-2026-002901-59 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул. Ленина, д. 15, р.п. Марьяновка, 646040 13 октября 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка №102 в Москаленском судебном районе Омской области Шкель А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Маркова Виктора Федоровича,<ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Марков В.Ф. 16.08.2026 в 15.57 час. на 831 км автодороги Челябинск - Новосибирск управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н500КЕ55 совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен). В судебное заседание Марков В.Ф. не явилась, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным; привлекаемым лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Маркова В.Ф. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил ПДД, знаков и разметки. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Марков В.Ф. 16.08.2026 в 15.57 час. на 831 км автодороги Челябинск - Новосибирск, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н500КЕ55 совершил обгон попутного транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен). Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы ПДД РФ, суд полагает вину Маркова В.Ф. в совершении административного правонарушения установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина Маркова В.Ф. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ №294268 от 16.08.2026, рапортом и схемой места нарушения, видеозаписью, иными материалами дела. Оснований полагать, что действия Маркова В.Ф. вызваны крайней необходимостью, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маркова В.Ф. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает. При назначении наказания Маркову В.Ф. суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который вину признал и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Маркова Виктора Федоровичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150); КПП 550301001, ИНН 5503026780; ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа - 03100643000000015200, наименование банка - ОКЦ №6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК - 015209001, Кор./сч. - 40102810245370000044, КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810455260600013342. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Копию настоящего постановления направить администратору дохода бюджета, в срок предусмотренный ч. 3 ст. 31.3 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.Н.Шкель