ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края, ознакомившись с заявлением ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Степановой Рады Геннадьевны задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Степановой Р.Г., задолженности по договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Степановой Р.Г. от 31.07.2013 года <НОМЕР>) в размере 21558 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Указанная правовая позиция актуальна для кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до 1 июля 2014 года, то есть даты вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 12).
По смыслу приведенных статей и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, до 1 июля 2014 года возможность уступки банком права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть прямо предусмотрена условиями заключенного кредитного договора.
Заявитель просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному до 01.07.2014.
К заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие согласие должника на уступку прав требования, либо документы, подтверждающие наличие у заявителя лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из заявления на выдачу судебного приказа следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и должником Степановой Р.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР>) от 31.07.2013. Однако указанный договор с приложением к нему индивидуальных условий, к заявлению на выдачу судебного приказа приложен не был.
Таким образом, усматривается неполнота представленных документов.
Вышеуказанные недостатки препятствуют вынесению судебного приказа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Степановой Рады Геннадьевны задолженности по договору со всеми приложенными документами.
Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья подпись Л.П. Панкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>