К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-275/2026

Судебный участок № 3 г. Рубцовска Алтайского края · судья Панкова Лидия Павловна

Определение об отказе в принятии
Карточка на сайте суда
Решение
07.04.2026

Решения

№ 9-__________/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 159) Панкова Л.П., рассмотрев заявление ООО «ПРЕМИУМ» о выдаче судебного приказа на взыскание с Бабаджанова Вагифа Бабаджана Оглы задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «ПРЕМИУМ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабаджанова Вагифа Бабаджана Оглы оплаты по договору оказания услуг от 14.06.2023 года № 6/11301/2 в размере 92460 руб. 00 коп.

Проверив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления взыскателя и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Как следует из содержания заявления о выдаче судебного приказа, заявленные требования основаны на договоре оказания услуг. Согласно пункту 3.3 Договора стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 82 руб. 80 коп. в день. Юридические услуги предоставляются по запросам заказчика (пункт 2.1.1 Договора).

Между тем в заявлении о выдаче судебного приказа заявитель указывает на то, что юридические услуги оказаны не были. Поскольку заказчик за таковыми не обращался.

Таким образом, в заявленных требованиях имеется признак спора о праве, что является препятствием для рассмотрения требований в приказном производстве и вынесении судебного приказа.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа взыскателю в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

При этом заявитель не лишен права на предъявление настоящих требований в порядке искового производства.

ООО «ПРЕМИУМ» при подаче заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., платежное поручение от 17.02.2026 года <НОМЕР>, которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 125, 134, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «ПРЕМИУМ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бабаджанова Вагифа Бабаджана Оглы задолженности по договору на оказание услуг.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить Бабаджанова Вагифа Бабаджана Оглы уплаченную платежному поручению от 17.02.2026 года <НОМЕР> государственную пошлину в общей сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью.

Мировой судья Л.П. Панкова

Участники

Взыскатель

  • ООО "ПРЕМИУМ"

    ИНН 7300016766КПП 730001001ОГРН 1237300003049

Должник

  • Б. В. Б.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение об отказе в принятии

  2. Окончание производства/Сдача в архив