ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., рассмотрев заявление ООО «ПКО «Цербер» о вынесении судебного приказа в отношении Поповой Валентины Владимировны о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Цербер» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поповой Валентины Владимировны задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от 23.07.2025 в размере 0,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 0,00 руб.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
Как следует из ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебный приказ выдается, если требование, в том числе основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 785-О-О указано на то, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной.
Как следует из представленных заявителем материалов, ООО «ПКО «Цербер» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поповой Валентины Владимировны задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от 23.07.2025, расходов по оплате госпошлины. В подтверждение доводов о наличии задолженности предоставлена только ксерокопия указанного выше договора.
Также, суд полагает, что правовая природа заключенного договора, включающего в себя условие достижения результата, ради которого он заключается, является обстоятельством, подлежащим выяснению судом при рассмотрении дела в исковом порядке.
Указанные обстоятельства, не свидетельствуют о бесспорном характере требований, заявленных ООО «ПКО «Цербер».
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в принятии вышеуказанного заявления в связи с наличием спора о праве, разъяснив, что взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением по общим правилам искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления ООО «ПКО «Цербер» о вынесении судебного приказа в отношении Поповой Валентины Владимировны о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Рубцовский городской суд через мирового судью судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья Л.П. Панкова