ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., ознакомившись с заявлением «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Субочева Сергея Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Субочева С.О. задолженности по договору <НОМЕР> от 07.08.2025 года, в размере 36426 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, вправе определить подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора. При этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Согласно разъяснениям, данным в п.2.2 Обзора практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.
Согласно условиям договора все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению у мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края.
Поскольку в рассматриваемом случае сторонами достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности споров, связанных с исполнением договора, настоящее заявление не подсудно мировому судье судебного участка Тогульского района Алтайского края.
В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, в том числе в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Субочева Сергея Олеговича, со всеми приложенными документами.
Разъяснить право на обращение с данным заявлением к мировому судье судебного участка Тогульского района Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Л.П. Панкова