К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-454/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края · судья Котенок Дарья Владимировна

Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
Карточка на сайте суда
Решение
02.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 9 - 454/ 2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления г. Рубцовск 02 июня 2026 года

Мировой судья судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 159) Котенок Д.В., рассмотрев заявление ООО ПКО «Право онлайн» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с указанного должника по договору займа <НОМЕР> от 03.09.2025, в размере 36800,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб.

В силу п. 2 ч. 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с ч. 4 ст. 124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

Какие-либо доказательства того, что должнику направлено заявление о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов отсутствуют. При этом надлежащим доказательством исполнения указанной обязанности заявителя является направление почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении или расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, позволяющих суду проверить вручение должнику.

Заявителем в нарушение требований ст. 124 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ООО ПКО «Право онлайн» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО1>, со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд в течение 15 дней через судебный участок № 2 г. Рубцовска.

Мировой судья Д.В. Котенок

Участники

Взыскатель

  • ООО ПКО "Право онлайн"

    ИНН 5407973997КПП 540601001ОГРН 1195476020343

Должник

  • П. Т. В.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

  2. Окончание производства

  3. Сдача в архив