К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-478/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края · судья Котенок Дарья Владимировна

Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
Карточка на сайте суда
Решение
05.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 9-478/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2026 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159) Котенок Д.В., рассмотрев заявление ООО «ПКО «БВ «Правёж» о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «БВ «Правёж» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору потребительского кредита <НОМЕР> от 21.08.2025 года, заключенному с ООО МКК «ЗТЧ» в размере 22977 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 4 ст. 124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

Какие-либо доказательства того, что должнику направлено заявление о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов отсутствуют. При этом надлежащим доказательством исполнения указанной обязанности заявителя является направление почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении или расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, позволяющих суду проверить вручение должнику.

Кроме того <ФИО1> заключил договор потребительского кредита <НОМЕР> от 21.08.2025 года с ООО МКК «ЗТЧ».

В материалы дела представлен договор уступки между ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» и ООО «ПКО «Санколлект» от 01.12.2025, договор уступки с ООО МКК «ЗТЧ», так же реестру уступленных прав отсутствует.

С учетом вышеизложенного заявление о вынесении судебного приказа подлежит возврату, что не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ООО «ПКО «БВ «Правёж» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору потребительского кредита со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «ПКО «БВ «Правёж», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд в течение 15 дней через судебный участок № 2 г. Рубцовска.

Мировой судья Д.В. Котенок

Участники

Взыскатель

  • ООО "ПКО "БВ "ПРАВЁЖ"

    ИНН 7327093648КПП 732701001ОГРН 1207300000148

Должник

  • К. Р. А.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

  2. Окончание производства

  3. Сдача в архив