ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., при секретаре Калашниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО1> АО «СГК-Алтай» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд в интересах <ФИО1> к АО «СГК-Алтай» о защите прав потребителя и перерасчете задолженности по услуге горячее водоснабжение ноябрь 2024 года на сумму 404,43 руб., неустойку на сумму 495, 27 руб., штраф на сумму 247, 63 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф 50 % от взысканных сумм, почтовые расходы, по адресу: г.Рубцовск, ул. <АДРЕС>
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края от 26.03.2026 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от 22.05.2026 года назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут 05 июня 2026 года.
Представитель истца, истец в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дел, мировой судья находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Как видно из представленных материалов, исковое заявление в суд подписано представителем однако, приложенная копия доверенности не оформлена и не заверена надлежащим образом, что не соответствует требованиям действующего законодательства.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края от 26.03.2026 года на истца была возложена обязанность предоставить в суд оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, оригиналы не представлены.
Кроме того Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от 28.07.2025 по гражданскому делу № 2-1387/2025 исковые требования о произведении перерасчета, в сторону уменьшения за период ноябрь 2024 года, взыскании заявленных денежных сумм (штраф, моральный вред, судебные расходы), были удовлетворены частично.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 222 абз.3, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО1> АО «СГК-Алтай» о защите прав потребителя ( период ноябрь 2024 года), оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской Алтайского края в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Котенок