ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть вынесена 08.12.2025 года рп Муромцево Омская область 09 декабря 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении
Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурором Муромцевского района Омской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что 14.09.2025 в период с 09:43 по 10:49 час. местного времени, Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: Омская область, Муромцевский район, с. Костино, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во время «стрима» пользователя @Ma_tika на интернет площадке youtube.com высказался в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> словами грубой нецензурной брани, тем самым унизил ее честь и достоинство.
Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступило заявление, в котором указал, что вину не признает. Кроме того, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с его болезнью.
Какой-либо медицинской документации, подтверждающей состояние здоровья Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> препятствующего его участию в судебном заседании, суду не представлено. По сведениям БУЗОО «Муромцевская ЦРБ» от 08.12.2025 г., Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 05.12.2025 г. по 8.12.2025 г. за медицинской помощью не обращался.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14.09.2025 года в период с 09:43 час. во время «стрима» пользователя @Ma_tika на интернет площадке youtube.com высказывал слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Эти слова она восприняла на свой счет, так как Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянно ее оскорбляет. Ранее Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывал в ее адрес слова оскорбительного характера, за что привлекался к административной ответственности. Просит наказать Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> строго, учесть, что ранее он был привлечен к административной ответственности по данной статье четыре раза. Также просит вынести предупреждение о недопустимости противоправного поведения Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ее адрес.
Помощник прокурора Герасимова Н.А., в судебном заседании полагала, что вина Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлена в судебном заседании и подтверждается письменными материалам дела, видео-файлами, в связи с чем, просила привлечь его к административной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
Частью 2 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Из разъяснения, данного в п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года) следует, что размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину не признал, в своих объяснениях от 30.09.2025 года (л.д. 10-11), пояснил, что 14.09.2025 он находился на стрим-трансляции пользователя «Матильда» на платформе Yotube, он оставлял комментарии, но они были высказаны не в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того, в ходе проведения проверки по факту оскорбления <ОБЕЗЛИЧЕНО> помощником прокурора Муромцевского района изучен USB-накопитель, приобщенный к материалам надзорного производства, по обращению <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанный накопитель содержит 4 файла, упоминание <ОБЕЗЛИЧЕНО> на видеофайлах не содержится (л.д. 9).
При просмотре видео-файлов в судебном заседании, судом установлено, что пользователь с «ником» «Алексей» использует выражения, в том числе, в неприличной форме, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности. Между тем, доказательств того, что указанные выражения имеют прямое отношение к <ОБЕЗЛИЧЕНО> адресованы именно ей, содержат негативную, унизительную оценку личности потерпевшей и направлены с прямым умыслом унизить и дискредитировать ее в глазах других участников «стрима» и в ее собственных, выразить свое негативное отношение к ней, судом не установлено.
Как пояснила в судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> она восприняла выражения Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свой счет, потому как Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянно ее оскорбляет, ранее он привлекался к административной ответственности за высказанные в ее адрес оскорбления.
При этом доказательствами, на основании которых привлекаемому лицу вменяется совершение административного правонарушения, фактически являются лишь отобранные сотрудниками прокуратуры письменные объяснения потерпевшей.
В постановлении прокурора должны содержаться сведения, указанные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
В указанном случае постановление прокурора является основным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и формулируется вменяемое лицу обвинение.
Между тем, доказательств того, что выражения Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время «стрима» пользователя @Ma_tika на интернет площадке youtube.com имеют прямое отношение к <ОБЕЗЛИЧЕНО> адресованы именно ей, суду не представлено.
В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2025 года прокурором не приведены, какие именно оскорбления в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, исходили от Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оценивая доказательства вины Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения в их совокупности, суд считает их не достаточными для установления события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании.
Обязанность доказывания наличия вины в соответствии с требованиями КоАП РФ лежит на лице возбудившим дело об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Бондаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Муромцевский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная