ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, код подразделения 190-011, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалидностей первой и второй группы и хронических заболеваний не имеющего, работающего в ЧОП «Полюс Щит» охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 час 55 минут, в районе 317 км. автодороги Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем БМВ 7351, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном, пояснил, что накануне употреблял алкогольные напитки - водку, <ДАТА4> в обеденное время поехал отвезти друга домой, права управления транспортными средствами не имеет.
Кроме того, судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованы и оценены доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении указанного административного правонарушения: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> 19 МН <НОМЕР> в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от 08.03.2026; актом освидетельствования на состояние опьянения 19 АО <НОМЕР>, чек алкометра; протоколом о задержании транспортного средства 19 АЕ <НОМЕР> от 08.03.2026; сведения о правонарушениях, рапорт, справку ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, материалы видеофиксации, иные доказательства, которые суд расценивает как доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку они в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом изложенные в них сведения полностью подтверждают квалификацию деяния <ФИО2>
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 7 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил.
В связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения должностным лицом ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> 19 АО <НОМЕР> при определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор Alcotest 6510 заводской номер <НОМЕР>, поверенный <ДАТА10> Согласно показанию прибора, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания - 0,95 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний согласился, письменно указав об этом в акте.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, пояснений <ФИО2> в судебном заседании следует, что <ДАТА4> в 13 час 55 минут, в районе 317 км. автодороги Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем БМВ 7351, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а потому является субъектом указанного правонарушения.
Согласно справки ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Ходатайств и заявлений о предоставлении дополнительных документов, вызове свидетелей от <ФИО2> не поступило.
Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии <ФИО2> состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения такого вида наказания, как административный арест.
С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с <ДАТА1> 08 часов 00 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району обязанность незамедлительно по исполнении постановления направить информацию об отбытии наказания <ФИО3> в адрес мирового суда с указанием даты помещения в ИВС и количества отбытого времени.
Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
Мировой судья <ФИО1>