ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 05 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска Сарычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мироненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
31.10.2025 в 16 час. 25 мин., Мироненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении обгона движущихся впереди транспортных средств, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Мироненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании факт правонарушения не признал, указал, что обгон не совершал, совершил объезд впереди стоящих автомобилей, в связи с чем, выехал на полосу встречного движения.
В судебном заседании инспектор ДПС роты № 1 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Бабиев <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что стояли на кольце, в пробке, наблюдали за пешеходным переходом, на котором, водители совершают правонарушение в виде обгона с выездом на полосу для встречного движения. Увидели приближающийся автомобиль Мироненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который совершил обгон на пешеходном переходе, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Отметил, что схема дорожно-транспортного происшествия составлена не корректно, в части указания на автомобиль, находившейся перед автомобилем Мироненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., однако, на существо правонарушения не влияет.
Заслушав Мироненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., инспектора ДПС роты № 1 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Бабиев <ОБЕЗЛИЧЕНО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 31.10.2025 следует, 31.10.2025 в 16 час. 25 мин., Мироненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении обгона движущихся впереди транспортных средств, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ. В указанном протоколе Мироненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал, что со схемой правонарушения не согласен.
Также, изложенные в протоколе сведения подтверждаются, рапортом инспектора ДПС роты № 1 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, схемой административного правонарушения от 31.10.2025, видеозаписью, представленной Мироненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения").
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", при установлении знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, а также выезд на встречную полосу с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Согласно п. 11.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" обгон запрещен на пешеходных переходах.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Мироненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Позицию Мироненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд рассматривает, как способ уйти от наказания, поскольку, из имеющихся в материалах дела данных, в том числе видеозаписи, следует, что в месте совершения вмененного Мироненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, дорожные знаки 5.19.1 - 5.19.2 были доступны для водителя, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения он обязан соблюдать их требования. Однако, в рассматриваемом случае, действия водителя не обеспечили выполнение требование названных дорожных знаков и Правил дорожного движения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административное наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Мироненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Реквизиты получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 9, каб. 215.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии с п. 3.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса если уплата административного штрафа производится не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сарычева