К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-800/2026 ~ М-542/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Танганов Борис Игоревич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД 04RS0021-01-2026-001439-64

Гр.дело №2-800/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ходуньковой ФИО7 к индивидуальному ФИО8 установил:

В суд обратилась Ходунькова Е.Ф. с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 сумма заемных денежных средств составляет 672000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. В указанный срок ответчик долг не вернул. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ после истечения срока возврата займа с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа 672 000 руб., проценты 74509,16 руб., расходы по уплате госпошлины 19 930 руб.

В судебное заседание истец Ходунькова Е.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Андриевский А.М. на требованиях настаивал, поясняя, что сумму долга до настоящего времени ответчик не вернул.

Ответчик Цыбенов Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В связи с чем, на основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду представлен договор беспроцентного займа, заключенный между Ходуньковой Е.Ф. и ИП Цыбеновым Б.А. ДД.ММ.ГГГГ. Из текста договора следует, что заимодавец (Ходунькова Е.Ф.) передает заемщику (ИП Цыбенов Б.А.) денежные средствав размере 672000 руб., заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написаннойЦыбеновым Б.А.

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, до настоящего времени долг не возвращен. Факт написания договора и расписки ответчиком не оспорен. Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств в возврате долга суду не представлено, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, вследствие чего требования истца о взыскании суммы долга в размере 672 000 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом за период с 28.06.2025г. по 16.02.2026г. в размере 74509,16 руб. судом проверен, признается арифметически верным, исходя из чего, с ответчика в пользу истца надлежит указанную сумму процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина, в подтверждение чему представлена квитанция. В связи с чем, судебные расходы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в сумме 19 930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходуньковой ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального ФИО10 (ИНН ...) в пользу Ходуньковой ФИО11 (ИНН ...) 766439,16руб. (семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять рублей 16 коп.), из которых 672 000 руб. – сумма долга по договору займа, 74509,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 930руб. – расходы по оплате госпошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.И. Танганов

Участники

Истец

  • Х. Е. Ф.

Ответчик

  • ИП Ц. Б. А.

Представитель

  • А. А. М.

Ход дела

  1. 12:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:00

    Передача материалов судье

  3. 11:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:21

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 12:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 11:17

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
15.07.2026ФС № 049196623ВыданИ.