ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цыремпиловой ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса
УСТАНОВИЛ:
Цыремпилова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением, указав, что 13 октября 2024 года ею был заключен кредитный договор с АО «Альфа Банк». 13 марта 2026 года нотариусом нотариального округа г. Улан-Удэ Бахруновой С.К. совершена исполнительная надпись № ... о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору. Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель просила отменить нотариальное действие.
В суд 06 апреля 2026 года и 20 апреля 2026 года лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании названной нормы Закона, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату полностью.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Цыремпиловой ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариусаоставить без рассмотрения.
Возвратить Цыремпиловой ФИО9 пошлинув сумме 3000 (три тысячи рублей) руб., уплаченную чеком по операции 16 марта 2026 года.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Наумова