ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 октября 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Комсомольская д. 7 в г. Колпашево томской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Задворного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2026 года в 00 часов 40 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Задворный О.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В адрес Задворного О.В. направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, которая вернулась за истечением срока хранения почтового отправления.
Приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений". Нарушений положений указанного приказа АО "Почта России" от 20 декабря 2024 года N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" и приказа Минцифры России от 17 апреля 2023 года N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что Задворный О.В. извещен надлежащим образом, полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 23.07.2013) «О правилах дорожного движения» водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Частью 6 установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что Задворный О.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
После выявления указанных признаков опьянения Задворный О.В. при ведении видеозаписи инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 2,3 Правил освидетельствования.
Освидетельствованием у Задворного О.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,641 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. С результатом освидетельствования Задворный О.В. не согласился, о чем имеется его собственноручная запись.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Задворный О.В. при ведении видеозаписи инспектором ДПС был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Задворный О.В. был ознакомлен, пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем имеется его подпись.
Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее - Порядок).
Согласно пп. 17-19 указанного порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на 1 литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого средства измерения.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
В соответствии с пунктом 29 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения при первом исследовании выдыхаемого Задворным О.В. воздуха при помощи технического средства измерения содержание абсолютного этилового спирта составило 0,552 мг/л, а при повторном исследовании через 16 минут - 0,483 мг/л. Поскольку указанные показатели превышали возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, врачом правомерно в акт медицинского освидетельствования внесены сведения о том, что у Задворного О.В. установлено состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Задворного О.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 821864 от 22.09.2026, в котором изложено существо нарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 255590 от 22.09.2026;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 088816 от 22.09.2026 и чеком с показаниями прибора;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА №158916 от 22.09.2026;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №264 от 22.09.2026 и чеками с показаниями прибора;
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.09.2026, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 22.09.2026 около 00:40 часов она находилась со своей знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на веранде дома, услышала звук удара, вышла во двор и увидела, что во дворе стоит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со стороны водительского сидения вышел знакомый Задворный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от которого исходил запах алкоголя. В автомобиле больше никого не было. Также увидела сломанную деревянную ограду. По данному факту позвонила в полицию и сообщила о ДТП. По приезде сотрудников полиции Задворный О.В. отрицал, что управлял автомобилем;
- рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.09.2026, из которого следует, что 22.09.2026 в 00 часов 40 минут от оперативного дежурного ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестный на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на забор, возможно водитель в состоянии опьянения. Прибыв на место, был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который совершил наезд на деревянный забор у вышеназванного дома, повредив его. На месте находились собственник дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и мужчина, представившийся собственником автомобиля. Его личность была установлена, им оказался Задворный О.В. Последний сообщил, что наезд совершил неизвестный молодой человек, который по просьбе Задворного О.В. возил его в магазин, но после ДТП убежал. Однако заявитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В. при опросе сообщила, что она и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сидели на веранде дома, когда услышали звук удара со стороны дороги. Она увидела, что во двор заехала <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места водителя вышел Задворный О.В., который начал кричать на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что она здесь делает. Увидев поврежденный забор, а также имеющиеся у Задворного О.В. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), <ОБЕЗЛИЧЕНО> решила сообщить о случившемся в полицию. Для дальнейших разбирательств Задворному О.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль, однако он ответил отказом. На неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль, оказывал неповиновение, пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила, надеты наручники. Задворный О.В. был сопровожден в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> для дальнейших разбирательств;
- видеозаписью процессуальных действий в отношении Задворного О.В.
В материалах дела также имеются письменным объяснения Задворного О.В. от 22.09.2026, полученные ИДПС, согласно которым 22.09.2026 он находился дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примерно в 22:00 часов подошел незнакомый человек, с которым познакомились, разговорились с ним, в ходе разговора стало известно, что у данного гражданина имеется водительское удостоверение и он мог бы свозить Задворного О.В. в магазин на его автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> . После чего Задворный О.В. дал ключи этому новому знакомому по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, другие его личные данные ему неизвестны. Примерно в 23:00 поехали в магазин. Возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>знакомый не справился с управлением и совершил наезд на ограждение. После ДТП знакомый убежал. Задворный О.В. вышел из машины, сказал собственнику дома, что его знакомый совершил наезд на их ограждение. Хозяйка дома вызвала сотрудников ДПС.
Показания Задворного О.В. о том, что он не управлял автомобилем, судья оценивает критически, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> приведенным выше, оснований не доверять которой не имеется, показания получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Кроме того, следует принять во внимание, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Задворному О.В. именно как к водителю транспортного средства. Как водитель транспортного средства Задворный О.В. был отстранен от управления автомобилем, и в связи с несогласием с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> в привлечении Задворного О.В. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Задворного О.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания Задворному О.В.. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Задворного О.В. мировой судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку Задворный О.В. совершил административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения в области правил дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Задворного <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить Задворному О.В., что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить Задворному О.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (при наличии удостоверения тракториста-машиниста в Инспекцию Государственного технического надзора Томской области по Верхнекетскому и Колпашевскому району), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) Банк получателя: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск. Номер счета получателя платежа 03100643000000016500, БИК 045004001, кор./сч. 40102810245370000058, ИНН 7018016237, КПП 701701001, Код ОКТМО 69632000; Код БК 18811601123010001140, УИН 18810470263200002830, в течение 60 дней и квитанция об уплате административного штрафа передана в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, кабинет №1.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья О.А. Абасова
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-871/2026 мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области