ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 сентября 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 7, в г. Колпашево Томской области с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коновалова А.А., рассмотрев материалы дела в отношении
Коновалова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
24 июля 2026 года в 03 часа 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>Коновалов А.А., в нарушение требований п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым Коновалов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Коновалов А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, факты изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Мировой судья, заслушав Коновалова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что Коновалов А.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После выявления признаков опьянения Коновалов А.А. при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, и инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Коновалов А.А. согласился. Указанные действия старшего инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 2, 3 Правил освидетельствования.
Освидетельствованием у Коновалова А.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,418 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. С результатом освидетельствования Коновалов А.А. согласился.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Коновалова А.А., подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 821847 от 17.09.2026, в котором изложено существо нарушения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 262368 от 24.07.2026;
-актом освидетельствования на состояние опьянения 70 АМ № 088797 от 24.07.2026 и чеком с показаниями прибора;
-справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.1.2026, из которой следует, что согласно данным единой информационной системы ФИС ГИБДД-М Коновалов А.А. водительское удостоверение не имеет;
-справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.07.2026, из которой усматривается, что Коновалов А.А. к ответственности по чч.2,4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264,2 УК РФ, ч.7 ст. 12.9 , ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался;
- видеозаписью в отношении Коновалова А.А.;
- письменным объяснениями Коновалова А.А, <ОБЕЗЛИЧЕНО> . от 24.07.2026.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности ст. инспектора ДПС ОМВД по Колпашевскому району в привлечении Коновалова А.А. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что все процессуальные действия в отношении Коновалов А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Коновалова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины Коноваловым А.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Коновалову А.А. наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции указанной статьи, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное Коноваловым А.А. административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Коновалова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 28 сентября 2026 года с 14 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Абасова О.А.
Копию постановления получил «___»______________2026 года ______________________
Подлинный судебный акт подшит в деле №5-879/2026 Судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области