К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-975/2026

ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 1 Колпашевского судебного района Томской области · судья Абасова Ольга Анатольевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
22.10.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
002523/3101

Решения

Дело № 5-975/2026

УИД: 70MS0016-01-2026-003593-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 октября 2026 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Баковского М.В., рассмотрев дело в отношении

Баковского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24. Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Баковский М.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленных судом ограничений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Баковский М.В. состоит под административным надзором на основании <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.07.2026 с административным ограничением с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. В нарушение п.5 ч.1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы» Баковский М.В. 05 октября 2026 года с 09-00 до 18-00 часов (с учетом перерыва с 13 до 14 часов) не явился на регистрацию в ОВД согласно графику прибытия, утвержденного начальником ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.08.2026, без уважительной причины. Таким образом, своими действиями Баковский М.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Баковский М.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не явился на регистрацию, так как забыл о явке.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Баковского М.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серии 70 010 2026 № 002523/3101 от 19.10.2026;

-рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.10.2026;

-копией графика прибытия поднадзорного лица Баковского М.В. на регистрацию в территориальный орган МВД утвержденного начальником ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденного 06.08.2026;

-копией регистрационного листа, из которого следует, что Баковский М.В. не явился на регистрацию 05.10.2026;

-копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.07.2026;

-предупреждением и подпиской Баковского М.В. 06.08.2026.

Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Баковского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Баковского М.В., мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, то, что Баковский М.В. не имеет постоянного источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить Баковскому М.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24. ч.1, 23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баковского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста срок на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 21 октября 2026 года с 20 часов 48 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области.

Мировой судья О.А. Абасова

Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-975/2026 мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. М. В.

    ст. 19.24 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:05

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению