ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года рп Муромцево Омская область
И.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Пеляцкас <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
01.01.2026 в 21:35 час. Пеляцкас <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имеющий права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем Нисан Лаурель, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., двигался по автомобильной дороге Муромцево-Седельниково, на 207 км., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Допущенное нарушение Пеляцкас <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не оспаривал, виновным в совершении административного правонарушении себя признал полностью, пояснил, что водительское удостоверение не получал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882.
Согласно п. 2 Правил, право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида предоставлено должностным лицам, которые в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из акта 55 СС №132263 от 01.01.2026 года, сотрудник ГИБДД руководствовался критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что Пеляцкас <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения. Клинические симптомы опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в акте позволяют сделать вывод об обоснованности требований сотрудника ГИБДД.
В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все процессуальные действия были зафиксированы путем видеозаписи, что отражено в протоколах и акте, которые оглашены в судебном заседании, на просмотре видеозаписи Пеляцкас <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не настаивал, пояснил, что вину признает в полном объеме.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Пеляцкас <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
При этом в судебном заседании было установлено, что Пеляцкас <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не относится ни к одной категории лиц, в отношении которых законодателем установлен запрет на назначение этого вида наказания.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, признание вины, что мировым судьей учитывается в качестве смягчающего обстоятельств, отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пеляцкас <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления Пеляцкас <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Муромцевский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная