Омская область Муромцевский район р.п.Муромцево ул.Партизанская,д.32 http://14.oms.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Муромцево 17 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шарушинская Г.Д., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Герасимовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшей Клоковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., должностного лица ОМВД по Муромцевскому району Белых А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области (Омская область Муромцевский район р.п.Муромцево ул.Партизанская,д.32), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
Герасимовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
22.01.2026 года, в 17 час 00 минут, находясь в доме № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с.Мыс Муромцевского района Омской области Герасимович <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и сожительницей Клоковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> на фоне бытовой ссоры, нанес ей множественные удары ногами по голове и телу, отчего та испытала физическую боль, согласно заключению СМЭ № 27\19 от 11.02.2026 г., повреждение в виде поверхностной раны слизистой оболочки нижней губы, вреда здоровью не причинили, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
13.02.2026 года ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району Белых А.М. в отношении Герасимовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по данному факту по административному материалу был составлен протокол за совершенное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Герасимович <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после разъяснения ему прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, защищаясь самостоятельно, вину признал в полном объеме, объяснив произошедшее нахождением в состоянии алкогольного опьянения и ревностью. В зале судебного заседания принес извинения потерпевшей, которые были ею приняты.
Клокова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснила, что с 2018 года находится в фактических брачных отношениях с Герасимовичем, по событиям 22.01.2026 г. пояснила, что пинал, количество ударов не считала, потом находилась в городе неделю в больнице. В настоящее время примирились, на строгой мере наказания не настаивает.
Выслушав участвующих в процессе лиц, исследовав материалы дела при данной явке, суд находит, что факт совершения Герасимовичем административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 202601900053 от 13.02.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, актом судебно-медицинского освидетельствования № 27/19 от 11.02.2025, согласно которому у Клоковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по данным, представленным в меддокументации имелось единственное объективно описанное телесное повреждение в виде поверхностной раны слизистой оболочки нижней губы, объяснениями Герасимовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Клоковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, иными материалами.
Таким образом, проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Герасимовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, судом по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит полное признание своей вины, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности и его близких родственников.
Административным правонарушением в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По смыслу закона к побоям и иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность и обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
Учитывая, что в рассматриваемом случае имеется совокупность доказательств, позволявших сделать вывод о наличии в действиях Герасимовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том числе наличие двух условий, предусмотренных диспозицией указанной статьи, а именно: причинение побоев и последствие в виде причинения физической боли.
По правилам ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в превентивных целях, т.е. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В судебном заседании непосредственно установлено, что факт указанных обстоятельств нашел свое подтверждение, а именно причинение физической боли вследствие ударов ногами со стороны Герасимовича в отношении Клоковой имело место быть.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что действия Герасимовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>. носили умышленный характер, исходя из позиции потерпевшей, совместного проживания и ведения совместного хозяйства, учитывая, что размер вреда и тяжесть последствий не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, исходя из того, что конфликт, который в настоящее время исчерпан, был между ведущими общий быт, тяжких последствий не наступило, но факт насильственного посягательства на телесную неприкосновенность имел место быть, суд полагает возможным с учетом личности и фактических обстоятельств дела, факта проживания в сельской местности, назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, которые согласно ст.3.13 КоАП РФ заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Герасимовича <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов по месту фактического проживания.
Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Муромцевский районный суд Омской области через мировой суд судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области.
Мировой судья п/п Г.Д.Шарушинская
Копия верна.
Мировой судья Г.Д.Шарушинская