ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., при секретаре судебного заседания Банновой Н.В., помощнике мирового судьи Пастуховой Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника Колпашевского городского прокурора Молоствовой Е.Р., подсудимого Штанькова Г.В., защитника Захарова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Штанькова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. Школьная, д.3 кв.1 в п. Дальнее Колпашевского района Томской области, судимого: 23.06.2025 Колпашевским городским судом Томской области по п. «г» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в отношении которого 14 июля 2025 года по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штаньков Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Штаньков Г.В. в дневное время в один из дней в 20-х числах февраля 2025 года (точное время и дата не установлены), находясь в коридоре квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на основе внезапно возникшего умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. вышла из квартиры, тайно похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, которые находились в кошельке, не представляющим ценности для потерпевшей. После чего, он с похищенными скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, тем самым причинив потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 4000 рублей. Таким образом, Штаньков Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Штаньков Г.В. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Штанькова Г.В., полученные в ходе дознания, согласно которым,ранее, до середины мая 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 16.05.2025 он был арестован за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и был помещен в СИЗОг<ОБЕЗЛИЧЕНО> В июне 2025 года он был осужден и отпущен из зала суда, после чего он сразу уехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где стал проживать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет неофициальный заработок, в дальнейшем планирует вернуться в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Во второй половине февраля 2025 года, допускает, что 26.02.2025 года, когда он еще жил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в утреннее время, более точного времени он не помнит, он пришел к своей соседке <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лидии Ивановне. К <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее он часто заходил в гости, та поила его чаем и иногда кормила. Неоднократно он видел, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> доставала из кошелька денежные средства. Кошелек с денежными средствами она хранила на нижней полке в шкафу, стоящем в коридоре квартиры у стены справа от входа. Кошелек у <ОБЕЗЛИЧЕНО> был черного цвета, из кожзаменителя, с замком- молнией, с двумя отделами. В тот раз, когда он пришел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они попили вместе чай, потом он прошел в комнату, где присел в кресло и уснул. Проспал он примерно 15-20 минут. Когда он проснулся, в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было, скорей всего та ушла к соседке <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В. Тогда он решил украсть у <ОБЕЗЛИЧЕНО> деньги из кошелька, который хранился в шкафу в коридоре квартиры, чтобы купить себе продукты питания и спиртное. Он подошел к шкафу, открыл его дверцу и взял с нижней полки кошелек. Открыв кошелек, он увидел, что в нем находятся 4 купюры по 1 000 рублей, всего на сумму 4 000 рублей. Кошелек ему не был нужен, нужны были только деньги, кошелек в дальнейшем хотел выкинуть. Но, так как он торопился, то спрятал его в карман своей одежды и быстро ушел к себе в квартиру. В тот же день в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном недалеко от дома, он потратил все деньги на продукты питания (колбасу, копченую курицу, сок, хлеб) и спиртное (коньяк и пиво).
На следующий день к нему пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО> с их соседкой - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стала спрашивать про деньги, которые он у нее украл. Он ответил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что ничего у нее не брал, что та сама их куда-то переложила и забыла, также <ОБЕЗЛИЧЕНО> он предложил пройти к ней в квартиру и поискать кошелек с деньгами. После он, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошли в квартиру к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Перед этим он незаметно для <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял из дома кошелек <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пошел следом за ними. Зайдя в квартиру к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он прошел в спальную комнату и незаметно подложил пустой кошелек под подушку на кровати <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а затем демонстративно для <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> поднял подушку и показал на кошелек, как будто <ОБЕЗЛИЧЕНО> сама его там оставила и забыла. <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяла в руки кошелек, осмотрела его и стала спрашивать про деньги 4 000 рублей. Он не стал ни в чем сознаваться, сказал, что не брал деньги, после чего ушел к себе домой. В мае 2025, когда его арестовали и поместили в СИЗО г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, то он осознал содеянное и написал явку с повинной о краже денег у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никаких долговых обязательств между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет, денег та ему не должна.Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 81-84)
В судебном заседании Штаньков Г.В. подтвердил указанные показания в полном объеме, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что работает без официального трудоустройства, его доход составляет в среднем 10000 рублей в месяц, просил освободить его от взыскания процессуальных издержек.
Вина подсудимого Штанькова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
В ходе судебного заседания с учетом мнения участников процесса и согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В.
Допрошенная в ходе дознания потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> является пенсионеркой и ежемесячно получает пенсию в размере 19000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в сумме 3000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания. Она живет на пенсию, другого источника дохода не имеет. Денежные средства она всегда хранила в кошельке на нижней полке в плательном шкафу, стоящем в коридоре ее квартиры, справа от входа.
У нее был сосед — Штаньков <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который проживал в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> на первом этаже в ее доме. Штаньков Г.В. периодически заходил к ней в гости попить чай и покушать. Штаньков Г.В. не работал, денег у него не было и она того иногда кормила, так как жалела. Штаньков Г.В. видел, где она хранила кошелек с деньгами, поскольку в его присутствии она иногда доставала из кошелька деньги, чтобы купить продукты питания. Штаньков Г.В. денег у нее в долг ни разу не просил, долговых обязательств между ними не было. 14.02.2025 года она получила пенсию, оплатила коммунальные услуги в размере примерно 3000 рублей, отдала знакомой долг 3000 рублей, купила необходимые на месяц продукты питания и от пенсии у нее в кошельке остались денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей. Кошелек с деньгами у нее, как обычно, лежал в плательном шкафу на нижней полке, где она всегда его хранила. Ее кошелек черного цвета из кожзаменителя размером примерно 20см х 10 см, застегивается на замок - молнию, имеет два отдела. В 20-х числах февраля 2025 года, точное число не помнит, примерно в 11:00 часов к ней в гости пришел Штаньков Г.В. За столом на кухне они вместе попили чай, потом тот прошел в спальную комнату, сел на кресло и уснул. Она занималась домашними делами и около 12:00 часов решила сходить в гости к соседке — <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В., проживающей на втором этаже в квартире №4 их дома. Она доверяла Штанькову Г.В. и не стала того будить и просить, чтобы он шел домой, входную дверь квартиры на замок она не стала закрывать, так как никто из посторонних к ней не заходит. Она поднялась к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В., пробыла у той в гостях примерно 15-20 минут, после чего спустилась к себе в квартиру. Штанькова Г.В. там уже не было, порядок в квартире нарушен не был. В тот день Штаньков Г.В. больше к ней не заходил. На следующий день в утреннее время она решила сходить в магазин за продуктами питания. Открыв дверцу шкафа, она обнаружила отсутствие кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, металлических монет в кошельке не было. Она кошелек с деньгами не доставала и никуда его не перекладывала. Она сразу поняла, что его мог похитить только Штаньков Г.В., поскольку тот знал, где у нее лежит кошелек с деньгами. Никто из посторонних к ней в квартиру не заходил. Она Штанькову Г.В. брать ее денежные средства не разрешала, в долг тот у нее денег не просил, долговых обязательств у нее перед Штаньковым Г.В. не было. Она пошла к Штанькову Г.В., стала стучать во входную дверь его квартиры, но тот ей не открыл, дверь изнутри была закрыта на замок. Потом она поднялась в квартиру к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В. и рассказала, что после ухода Штанькова Г.В. у нее пропал кошелек с деньгами. <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложила осмотреть ее квартиру, так как, возможно, та сама переложила кошелек в другое место. Она согласилась, и вдвоем они зашли к ней в квартиру, все хорошо просмотрели, но кошелек с деньгами не нашли. Затем они пошли к Штанькову Г.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала сильно стучать во входную дверь его квартиры, и тот ее открыл. Она стала предъявлять Штанькову Г.В. претензии по поводу кражи ее денежных средств, но тот сказал, что к краже денег не причастен и она их сама куда-то переложила. Потом Штаньков Г.В. предложил хорошо осмотреть ее квартиру, поискать кошелек с деньгами. Она согласилась, и втроем они проследовали в ее квартиру. Штаньков Г.В. первым прошел в ее спальню, подошел к ее кровати и поднял подушку. Под подушкой лежал ее кошелек, но денежных средств в нем не было. В утреннее время она заправляла свою кровать, кошелек под подушку не прятала, его там не было. Кроме того, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В. они осматривали ее кровать, поднимали подушку, кошелька под подушкой не было, то есть Штаньков Г.В. его подкинул, а ее деньги похитил. Она спросила у Штанькова Г.В., где ее деньги в сумме 4000 рублей, которые находились в кошельке, но тот ответил, что не брал их. В полицию с заявлением она сразу не стала обращаться, так как надеялась, что Штаньков Г.В. вернет похищенные у нее денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого Штаньков Г.В. еще неоднократно приходил к ней в гости, но в краже денег не сознался.В первой половине июня 2025 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Штаньков Г.В. сознался в хищении у нее денежных средств в сумме 4000 рублей, и она обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, Штаньков Г.В. причинил ей ущерб в размере 4000 рублей. Кошелек, в котором у нее лежали денежные средства, материальной ценности для нее не представляет. 14.07.2025 года к ней приходил Штаньков Г.В., сознался в краже денежных средств в сумме 4000 рублей, попросил прощение за произошедшее, вернул ей 4000 рублей, которые похитил, то есть причиненный ей ущерб возместил в полном объеме. Она претензий к Штанькову Г.В. не имеет и простила его.(л.д. 38-41, 47-49)
Допрошенная в ходе дознания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> одна. По соседству с ней в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которой она общается и поддерживает хорошие отношения. Во второй половине февраля 2025 года, точное число не помнит, так как прошло много времени, в первой половине дня к ней в гости пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала, что в квартире у нее спит Штаньков Г.В. и она оставила того одного в своей квартире. Штаньков Г.В. на тот момент проживал в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> в их доме, и часто приходил в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО> у них были хорошие отношения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> какое - то время побыла у нее в гостях, после чего пошла к себе домой. В тот день они больше не виделись. На следующий день в утреннее время к ней пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО> и рассказала, что обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами в сумме 4000 рублей, который хранила на нижней полке в шкафу, стоящем в коридоре квартиры. В краже денег <ОБЕЗЛИЧЕНО> подозревала Штанькова Г.В., поскольку никого из посторонних в ее квартире не было, кошелек с деньгами пропал после ухода Штанькова Г.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> также сказала, что ходила к Штанькову Г.В., чтобы разобраться в данной ситуации, но тот ей не открыл дверь. Она предложила <ОБЕЗЛИЧЕНО> хорошо осмотреть ее квартиру, предполагая, что та могла сама куда-нибудь переложить кошелек, та согласилась и они зашли к ней в квартиру. Она вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотрела квартиру, но кошелек не нашли. Потом они пошли к Штанькову Г.В., чтобы разобраться в произошедшем. Она стала сильно стучать во входную дверь квартиры Штанькова Г.В., и тот ее открыл. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала предъявлять Штанькову Г.В. претензии по поводу кражи ее денежных средств, но тот сказал, что никакие деньги не похищал и что та их сама куда — то переложила. Потом Штаньков Г.В. предложил <ОБЕЗЛИЧЕНО> хорошо осмотреть ее квартиру и поискать кошелек с деньгами, на что та согласилась. Втроем они проследовали в квартиру <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штаньков Г.В. первым прошел в спальню, подошел к кровати и поднял подушку. Под подушкой лежал кошелек <ОБЕЗЛИЧЕНО> но денег в нем не было. <ОБЕЗЛИЧЕНО> спросила у Штанькова Г.В., где ее деньги в сумме 4000 рублей, которые находились в кошельке, но тот ответил, что не брал их, после чего ушел. Когда с <ОБЕЗЛИЧЕНО> вдвоем они осматривали квартиру, кошелька под подушкой на кровати не было, то есть Штаньков Г.В. его сам подкинул, а деньги из него забрал себе. После этого она Штанькова Г.В. больше не встречала. В июне 2025 года к ней заходила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала, что написала заявление в полицию о краже вышеуказанных денег. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей известно о том, что Штаньков Г.В. сознался в краже 4000 рублей, попросил прощение у <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вернул всю похищенную сумму денег.(л.д. 51-53)
Вина Штанькова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом принятия устного заявления от 19.06.2025 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Штанькова Г.В., который в феврале 2025 года, находясь у нее в квартире по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Коммунистическая, 22 кв.2, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинил ей ущерб. (л.д. 15)
Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2025,в ходе которого осмотрена квартира <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, объективно подтверждающая показания потерпевшего, свидетелей и подозреваемого. (л.д. 17-25)
Протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2025, согласно которому подозреваемый Штаньков Г.В. показал на шкаф, стоящий в коридоре квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пояснил, что в феврале 2025 года, с его нижней полки, похитил кошелек с деньгами в сумме 4000 рублей.(л.д. 87-91)
Копией расписки от 14.07.2025 года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> получила от Штанькова Г.В, деньги в сумме 4000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. (л.д. 50 )
Оценивая показания подсудимого Штанькова Г.В., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В., мировой судья находит их последовательными и в целом непротиворечивыми, они в целом согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их правдивости и достоверности.
При оценке исследованных доказательств, указанных выше, в совокупности с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.
Оценивая протокол явки с повинной Штанькова Г.В. от 19.06.2025 (л.д. 8), судья на основании ст. 75 УПК РФ полагает исключить его из числа доказательств обвинения, как недопустимое доказательство, поскольку явка с повинной дана Штаньковым Г.В. без участия защитника.
Оценивая все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Штанькова Г.В. в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.
Действия Штанькова Г.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что его действия носили умышленный характер. Об умысле на хищение свидетельствует тот факт, что Штаньков Г.В., осознавал отсутствие у него законных прав на похищаемое имущество, воспользовавшись тем, и будучи убежденным, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым причинил потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму.
При определении меры наказания подсудимому Штанькову Г.В. мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Штанькова Г.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, мировым судьей учитывается явка с повинной Штанькова Г.В., поскольку, как установлено судьей, из протокола явки с повинной следует, что Штаньков Г.В., находясь в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи задержанным по иному уголовному делу, 19.06.2025 в 12 часов 00 минут обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершении им хищения денежных средств в размере 4000 рублей у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в феврале 2025 года (л.д.9). До указанного времени правоохранительные органы не располагали информацией по данному факту. На основании изложенного судья признает данное сообщение Штанькова Г.В. добровольным, что является явкой с повинной.
На основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей также учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях Штанькова Г.В., направленных на сотрудничество со следствием, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2025 (л.д. 87-91), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается копией расписки от 14.07.2025 (л.д. 50).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судья также учитывает полное признание подсудимым Штаньковым Г.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Штанькову Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Таким образом, при определении меры наказания Штанькову Г.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра, а также врача нарколога не состоящего, не судимого, в связи с чем судья полагает назначить Штанькову Г.В. наказание в виде штрафа. Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Поскольку Штаньков Г.В. совершил преступление до вынесения приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда Томской области от 23.06.2025, наказание по которому назначено в виде лишения свободы условно, мировой судья полагает исполнять приговор от 23.06.2025 самостоятельно.
В материалах уголовного дела имеется исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Штанькову Г.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате кражи в размере 4000 рублей.
В связи с полным погашением Штаньковым Г.В. причиненного ущерба в размере 4000 рублей в материалах уголовного дела имеется заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора об отказе от заявленных исковых требований.
Заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора об отказе от исковых требований поддержано в судебном заседании представителем процессуального истца - помощником <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора Молоствовой Е.Р., потерпевшей согласно ее письменному заявлению, направленному судье.
Решая вопрос о взыскании судебных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, мировой судья, исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, считает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки в связи с имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Штанькова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:
Получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 04651140380,
ИНН 7018016237,
КПП 701701001, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000016500, номер счета банка (единый казначейский счет) 40102810245370000058,
БИК ТОФК 016902004,
Банк получателя - Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск,
ОКТМО 69632000,
КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
УИН 18857025060040001661
Разъяснить Штанькову Г.В., что в соответствии в с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда Томской области от 23.06.2025 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Штанькова Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора от исковых требований, предъявленных в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Штанькову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате кражи в размере 4000 рублей.
Производство по делу по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокурора в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Штанькову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате кражи в размере 4000 рублей, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Освободить осуждённого Штанькова Г.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника по назначению в ходе дознания.
Приговор может быть обжалован в Колпашевский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.А. Абасова
Подлинный судебный акт подшит в деле № 1-16/2025 судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области.