Дело № 1-28/2025 УИД55MS0012-01-2025-004070-64 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю. с участием государственного обвинителя Чебоксаровой А.В., Тимониной Е.В., подсудимого Дмитриенко С.Ю., защитника Пшикова С.Г., при секретаре Чуяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Дмитриенко Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование (СПТУ-16), холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, юридически не судимого, работающего, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриенко С.Ю. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА3>, период времени с 16:00 часов по 17:02 часов, Дмитриенко С.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры, не имея умысла на убийство, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас убью!» и нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область головы, от чего последний испытал сильную физическую боль, а так же потерял чувство равновесия и упал на землю. После чего, Дмитриенко С.Ю., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на запугивание и устрашение <ФИО1>, подошел к лежащему на земле <ФИО1> и нанес последнему не менее 4 ударов ногой в область головы и тела <ФИО2> вызывая у последнего чувство страха и неуверенности за свою жизнь, от чего <ФИО1> так же испытывал сильную физическую боль. Исходя из сложившейся обстановки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Дмитриенко С.Ю., <ФИО1> воспринял реально, ввиду агрессивного, возбужденного состояния Дмитриенко С.Ю., обстановки в которой была проявлена угроза убийством.
Подсудимый Дмитриенко С.Ю. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В ходе определения порядка исследования доказательств заявил о том, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается.
С согласия подсудимого и стороны защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Дмитриенко С.Ю., данные им на стадии предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что <ДАТА3> около 10 часов 00 минут он находился в гостях, где распивал спиртное, а именно водку. Около 16 часов 30 минут <ДАТА3> он находился совместно с <ФИО1> во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. В это время с <ФИО1> у него произошел словесный конфликт, в ходе которого он сильно разозлился на <ФИО1> и решил его напугать, тогда он подошел к <ФИО1> сзади и высказал в адрес <ФИО1> слова угрозу убийством, а именно он крикнул: «Я тебя сейчас убью!», после чего он нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область лица, от полученного удара <ФИО1> потерял чувство равновесия и упал, при этом при падении <ФИО1> ни обо что головой не ударялся. Далее, он вновь подошел к <ФИО1> и нанес ему удары ногами в область головы и тела, сколько именно ударов он нанес <ФИО1> не может сказать, так как он не помнит, но не менее 4 ударов в область головы и тела, отчего <ФИО1> испытывал сильную физическую боль, что было видно выражению лица <ФИО1> В силу своего возраста <ФИО1> не мог убежать, либо каким-нибудь другим образом оказать мне сопротивление, так как он физически сильнее его, поскольку <ФИО1> в силу своего пожилого возраста передвигается с трудом. <ФИО1> был сильно напуган его действиями и просил его успокоиться и не убивать его. Далее подбежали к ним <ФИО3> и <ФИО4>, которые начали просить его также успокоиться и не причинять <ФИО1> телесные повреждения. После чего он немного успокоился и отошел от <ФИО1>, и направился за двор дома, больше он к <ФИО1> не подходил, слова угроз убийством не высказывал, телесные повреждения ему не причинял (том <НОМЕР>, л.д. 42-44).
Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО1> следует, что <ДАТА3> года около 16 часов 30 минут он находился совместно с Дмитриенко С.Ю. во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. В это время с Дмитриенко С.Ю. у него произошел словесный конфликт, который был состоянии алкогольного опьянения. В ходе словесного конфликта Дмитриенко С.Ю. подошел к нему сзади, он стоял спиной к нему, высказал в его адрес слова угрозу убийством, а именно он крикнул, «Я тебя сейчас убью!», при этом нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал сильную физическую боль, а так же потерял чувство равновесия и упал, при этом при падении он ни обо что головой не ударялся. Далее, Дмитриенко С.Ю. вновь подошел к нему и начал наносить многочисленные удары ногами в область головы и тела, сколько именно ударов он не может сказать, так как он не помнит, но не менее 4 ударов в область головы и тела, от чего он так же испытал сильную физическую боль и очень испугался за свою жизнь, поскольку в силу своего пожилого возраста он не мог встать и убежать, либо каким-нибудь другим образом оказать сопротивление Дмитриенко С.Ю. Далее к ним подбежали <ФИО3> и <ФИО4>, которые начали просить Дмитриенко С.Ю. успокоиться и не причинять ему телесные повреждения. После чего Дмитриенко С.Ю. немного успокоился и вышел за двор дома. Затем ему помогла подняться на ноги <ФИО3>, после чего она позвонила по своему мобильному телефону своему сыну <ФИО5>, рассказав ему о произошедшем. Угрозу убийством в свой адрес со стороны Дмитриенко С.Ю. он воспринял реально и очень сильно испугался за свою жизнь, он подумал, что Дмитриенко С.Ю. убьет его, а именно забьет до смерти, поскольку в силу своего пожилого возраста он передвигается тяжело и с помощью трости, не говоря уже о том, чтобы убежать от Дмитриенко С.Ю. или каким-либо другим образом оказать ему сопротивление (том <НОМЕР>, л.д. 28-30).
Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля.
Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что <ДАТА> около 16 часов 30 минут она сидела на лавочке за двором около своего дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, в это время она услышала громкие крики, раздающиеся со двора соседнего дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, она слышала, как знакомый ей Дмитриенко С.Ю. кричал, что убьет <ФИО1> Испугавшись за жизнь и здоровье <ФИО1>, она сразу побежала во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, заходя во двор, она увидела лежащего <ФИО1> спиной на земле, а Дмитриенко С.Ю. стоя над ним, начал наносить <ФИО1> многочисленные удары ногами в область головы и тела, сколько именно ударов она не помнит, но не менее 4 ударов в область головы и тела. Она увидела, как <ФИО1> находился в беспомощном состоянии, в связи с пожилым возрастом, он не мог ни встать и убежать от Дмитриенко С.Ю. ни оказать ему сопротивление, потому что Дмитриенко С.Ю. сильнее и физически развит, чем <ФИО1> По состоянию и его выражению лица <ФИО1> было понятно, что он испытывал сильную физическую боль из-за ударов Дмитриенко С.Ю. был сильно напуган. В этот момент она сильно испугалась за жизнь и здоровье <ФИО1>, думала, что Дмитриенко С.Ю. его забьет до смерти, так как он пожилого возраста, и мне известно, что <ФИО1> тяжело передвигается на ногах и с помощью тростя, и высказанную Дмитриенко С.Ю. угрозу в адрес <ФИО1> она восприняла реально и решила успокоить Дмитриенко С.Ю., чтобы он не продолжил наносить удары <ФИО1> Тогда она и <ФИО3> подошли к Дмитриенко С.Ю. и начали просить его успокоиться, и не причинять <ФИО1> телесные повреждения. Затем Дмитриенко С.Ю. успокоился, отпустил <ФИО1> и отошел от него. После чего <ФИО3> помогла подняться на ноги <ФИО1>, а она направилась к себе домой (том <НОМЕР>, л.д. 51-<АДРЕС>).
Из оглашенных на основании ст.<АДРЕС> УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что <ДАТА> около 16 часов 50 минут она совместно со своим супругом <ФИО5> находились на огороде по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, убирали участок. В этом время на мобильный телефон <ФИО5> позвонила его мать <ФИО3>, которая рассказала ему, что родной брат <ФИО5> - Дмитриенко С.Ю., находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, устроил скандал и причинил телесные повреждения <ФИО1> После чего <ФИО5> сказал ей немедленно позвонить в полицию, сообщить о произошедшем и вызвать туда сотрудников полиции. Затем, около 17 часов <АДРЕС> минут <ДАТА> она по своему мобильному телефону позвонила в полицию (том <НОМЕР>, л.д. 53-54).
Из оглашенных на основании ст.<АДРЕС> УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что <ДАТА> около 16 часов 50 минут он совместно со своей супругой <ФИО6> находились во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. В этом время ему на мобильный телефон позвонила его мать <ФИО3>, которая рассказала, что его родной брат Дмитриенко С.Ю., находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, устроил скандал, буянит, и попросила его вызвать к ним полицию. После чего он сказал своей супруге <ФИО6> позвонить в полицию, сообщить о произошедшем и вызвать домой к его матери сотрудников полиции. После чего <ФИО6> по своему мобильному телефону около 17 часов <АДРЕС> минут <ДАТА> позвонила в полицию (том <НОМЕР>, л.д. 59-60).
Кроме того, вина Дмитриенко С.Ю. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно: сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>, поступившее от <ФИО6>, о том, что Дмитриенко С.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Дмитриенко С.Ю. избил своего отчима <ФИО1> (том <НОМЕР>, л.д. 6); заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>, поступившее от <ФИО1>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Дмитриенко С.Ю., который <ДАТА> около 16 часов 30 минут, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, причинил ему телесные повреждения от которых он испытал сильную физическую боль, а также высказывал в его адрес слова угрозы убийством, которые он воспринял реально (том <НОМЕР>, л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которого осмотрен двор дома, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (том <НОМЕР>, л.д. 11-15); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого повреждения у <ФИО1> в виде — кровоподтек области подбородка справа, ссадина правого предплечья, которые могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов с малой контактирующей поверхностью и вреда здоровью не причинили. Причинение данных телесных повреждений маловероятно при падении с высоты собственного роста (том <НОМЕР>, л.д. 19); протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО1> и подозреваемым Дмитриенко С.Ю., согласно которому потерпевший <ФИО1> и подозреваемый Дмитриенко С.Ю. ранее данные ими показания подтвердили в полном объеме (том <НОМЕР>, л.д. 55-58).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Суд считает установленным и доказанным совокупностью перечисленных доказательств, что <ДАТА>, период времени с 16:00 часов по 17:<АДРЕС> часов, Дмитриенко С.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры, не имея умысла на убийство, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас убью!».Исходя из сложившейся обстановки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Дмитриенко С.Ю., <ФИО1> воспринял реально, ввиду агрессивного, возбужденного состояния Дмитриенко С.Ю., обстановки в которой была проявлена угроза убийством.
Указанные действия Дмитриенко С.Ю. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, юридически не судимого, характеризующего по месту проживания и начальником ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриенко С.Ю. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, помощь престарелым родителям (матери и отчиму), мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение Дмитриенко С.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При этом суд исходит из того, что, Дмитриенко С.Ю. данное преступление совершил, находясь в алкогольном опьянении, в которое сам себя привел путем употребления алкогольных напитков, данное состояние, как пояснил сам подсудимый, послужило обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.
Исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Согласно ч. 6 ст. <АДРЕС> УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Суд считает необходимым, в связи с материальным положением, наличием иждивенцев, Дмитриенко С.Ю., от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дмитриенко Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Дмитриенко С.Ю. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Марьяновский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.Ю. Терехова