ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области Кочнева Ю.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Прокудина Ивана Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27.01.2026 в отношении Прокудина И.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Прокудин И.О. пояснил, что был трезв, прибор показал отрицательный результат, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, вина Прокудина И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, Прокудин И.О. обязан соблюдать требования названных Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Прокудин И.О. не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ Прокудина И.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 42 АР 650158 и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД № 175798.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 21.10.2022 года № 1882, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В судебном заседании установлено, что 27.01.2026 в 19.10 часов Прокудин И.О. управлял транспортным средством автомобилем Лада Приора, грз <НОМЕР> в г. Белово на ул. 1 Телеут, 27, не имея права управления транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), 27.01.2026 в 20.36 часов Прокудин И.О. не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, п.2.1.1 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколы составлены с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.
Вина Прокудина И.О. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:
Протоколом об административном правонарушении 42 АР 650158, в котором имеется подпись Прокудина И.О.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Прокудин И.О. отказался пройти медицинское освидетельствование, написав «Отказываюсь», заверив своей подписью, что подтверждается видеозаписью.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование нет. Доказательств, опровергающих вину Прокудина И.О., суду не представлено.
При этом причина отказа Прокудина И.О. от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия (бездействие) Прокудина И.О. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения Прокудин И.О. не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из справки ГИБДД усматривается, что водительское удостоверение Прокудину И.О. не выдавалось.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает молодой возраст Прокудина И.О.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
К кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, Прокудин И.О. не относится
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прокудина Ивана Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 13.40 часов 27.01.2026.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Кочнева