Дело № 1-29/2025 УИД55MS0012-01-2025-004110-41 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка 10 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю. с участием государственного обвинителя Чебоксаровой А.В., подсудимой Коваленко Е.С., защитника Янина С.Н., при секретаре Чуяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Коваленко Екатерины Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование (9 классов), не замужней, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, юридически не судимой, не работающей, не военнообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко Е.С. угрожала убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА3>, в период времени с <НОМЕР>, Коваленко Е.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, переулка <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры, не имея умысла на убийство, нанесла кулаком правой руки не менее 3 ударов в область лица <ФИО1>, от чего последняя испытала сильную физическую боль. После чего, Коваленко Е.С., удерживая в своей правой руке нож, и направив острие клинка данного ножа в сторону <ФИО1>, высказала в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью,….!», вызывая у <ФИО1> чувство страха и неуверенности за свою жизнь. Исходя из сложившейся обстановки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Коваленко Е.С., <ФИО1> восприняла реально, ввиду агрессивного, возбужденного состояния Коваленко Е.С., обстановки в которой была проявлена угроза убийством.
Подсудимая Коваленко Е.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. В ходе определения порядка исследования доказательств заявила о том, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается.
С согласия подсудимой и стороны защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Коваленко Е.С., данные ей на стадии предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что <ДАТА3> около 16 часов 00 минут она пришла к своей знакомой в <ФИО2> в гости, находясь на кухне дома у знакомой ей <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> где также находились <ФИО1> и <ФИО3>, между ней и <ФИО1> произошел словесный конфликт. Поясняет, что до прихода домой к <ФИО3>, она распила спиртное, а именно водки 200 грамм и пиво два стакана. Она была очень зла на <ФИО1>, начала громко кричать на нее, и на почве этого между ней и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого она решила напугать и причинить физическую боль <ФИО1>, тогда она нанесла <ФИО1> не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица, отчего последняя испытала сильную физическую боль, что было видно по её выражению лица и физическому состоянию. Далее она схватила своей правой рукой рядом лежащий на кухонном гарнитуре нож за рукоять, чтобы напугать <ФИО1>, и острием клинка направила в сторону нее, высказывая при этом в адрес <ФИО1> слова угроз убийством, а именно она сказала: «Я тебя сейчас убью, ….!», но убивать <ФИО1> она не хотела, хотела только напугать поскольку была зла на нее, так сильно, что захотела ее напугать и причинить физическую боль. Также она всем своим видом показывала <ФИО1>, что она настроена решительно и не шутит. По внешности <ФИО1> было видно, что она восприняла ее угрозу убийством реально и очень сильно была напугана ее действиями. После чего неожиданно для нее, <ФИО1> оттолкнула ее от себя, отчего она потеряла чувство равновесия и упала на пол, при этом при падении она ни обо что не ударялась, каких-либо предметов на полу не было, когда она находилась в сидячем положении на полу, <ФИО1> вырвала с ее правой руки нож, и отбросила его в сторону. Тогда она еще сильнее разозлилась на <ФИО1> Затем, она поднялась на ноги, увидела, что на кухонном гарнитуре лежит металлическая этажерка, предназначенная для кухонных принадлежностей, схватив ее, начала ею махать в сторону <ФИО1>, тогда <ФИО1> испугалась ее действий и убежала в спальную комнату, а она оставалась на кухне. В этот момент <ФИО3> совместно с <ФИО4>, который во время конфликта находился в зале дома, начали ее успокаивать и выпроваживать ее с дома, она услышала как <ФИО1> позвонила в полицию, поэтому немного успокоившись, она ушла к себе домой и больше не возвращалась (том <НОМЕР>, л.д. 60-63)
Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что <ДАТА3> около 16 часов 00 минут она находилась в гостях дома у своей свекрови <ФИО3>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> так же у <ФИО3> находился в гостях знакомый ей <ФИО4> В это время, находясь на кухне дома совместно с <ФИО3>, к ним пришла знакомая ей Коваленко Е.С. в состоянии алкогольного опьянения, начала громко кричать на нее, вела себя агрессивно по отношению к ней, что было видно по поведению и внешности Коваленко Е.С., при этом предъявляя ей претензии. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, Коваленко Е.С. нанесла ей кулаком правой руки не менее 3 ударов в область лица, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Затем Коваленко Е.С. схватила своей правой рукой рядом лежащий на кухонном гарнитуре нож, и острием клинка направив в ее сторону, высказала в ее адрес слова угрозы убийством, а именно она сказала: «Я тебя сейчас убью, …..!». Данную угрозу убийством она восприняла реально и вызывало у нее огромный страх, она боялась за свою жизнь и здоровье, так как понимала, что от одного движения Коваленко Е.С. достаточно, чтобы нанести ей удар ножом и лишить ее жизни. Коваленко Е.С. выше ее ростом и физически сильнее нее, поэтому убежать либо оказать сопротивление она на тот момент не могла. После чего она оттолкнула от себя Коваленко Е.С., отчего та потеряла чувство равновесия и упала на пол, при этом при падении Коваленко Е.С. ни обо что не ударялась, каких-либо предметов на полу не было, а она в этот момент пока Коваленко Е.С. лежала на полу, она подошла к Коваленко Е.С., когда она начала вырывать из её правой руки нож, Коваленко Е.С. в этот момент сильно схватила ее за область левого запястья своей левой рукой, так сильно, отчего она почувствовала физическую боль, при этом мешая ей забрать у нее с руки нож, в ходе этого у нее получилось вырвать с руки нож, тогда она его отбросила в сторону, чтобы Коваленко Е.С. не нанесла ей данным ножом телесные повреждения. Затем, Коваленко Е.С. поднялась на ноги, встав напротив нее, схватила с кухонного гарнитура металлическую подставку, предназначенную для кухонных принадлежностей, и начала ею махать в ее сторону, она при этом отходила от Коваленко Е.С. назад, чтобы она своими действиями не причинила ей телесные повреждения, убежав в спальную комнату, а Коваленко Е.С. при этом осталась на кухне, за ней следом она не направилась, она взяла мобильный телефон и позвонила по номеру «<НОМЕР>», сообщила о случившемся (том <НОМЕР>, л.д. 46-48)
Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля.
Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетелей <ФИО3> следует, что <ДАТА3> около 16 минут 00 часов она находилась у себя дома совместно со своей снохой <ФИО1> и <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> которые были у нее в гостях. В это время находясь на кухне дома совместно с <ФИО1>, к ней домой забежала знакомая ей Коваленко Е.С. в состоянии алкогольного опьянения, встав напротив <ФИО1> на расстоянии вытянутой руки, начала громко кричать на <ФИО1> Коваленко Е.С. была очень зла на <ФИО1> и агрессивно себя вела, что было видно по внешности и выражению лица Коваленко Е.С., на этой почве между <ФИО1> и Коваленко Е.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого Коваленко Е.С. нанесла кулаком правой руки не менее 3 ударов в область лица <ФИО1>, по состоянию и выражению лица было понятно, что <ФИО1> испытывала сильную физическую боль из-за ударов Коваленко Е.С. и <ФИО1> была сильно напугана, что было видно по выражению лица <ФИО1> Затем Коваленко Е.С. схватила своей правой рукой рядом лежащий на кухонном гарнитуре нож, и острием клинка направив в сторону <ФИО1>, высказала в ее адрес слова угрозы убийством, а именно она сказала: «Я тебя сейчас убью, мразота!». В этот момент она испугалась за жизнь и здоровье <ФИО1>, так как понимала, что от одного движения Коваленко Е.С. могла этим ножом нанести телесные повреждения несовместимые с жизнью <ФИО1>, а так же и сама <ФИО1> данными действиями Коваленко Е.С. была напугана, что так же было видно по внешности <ФИО1> Тем более Коваленко Е.С. выше ростом и физически сильнее <ФИО1> и она в руке удерживала нож, поэтому убежать либо оказать сопротивление <ФИО1> на тот момент не могла. После чего <ФИО1> оттолкнула от себя Коваленко Е.С., отчего она потеряла чувство равновесия и упала на пол, при этом при падении Коваленко Е.С. ни обо что не ударялась, каких-либо предметов на полу не было, и когда <ФИО5> оказалась на полу, то <ФИО1> подошла к ней и вырвала с её правой руки нож и отбросила в сторону, чтобы Коваленко Е.С. не нанесла ей данным ножом телесные повреждения. Затем, Коваленко Е.С. поднялась на ноги, она встала снова напротив <ФИО1>, увидела что на кухонном гарнитуре лежит металлическую подставку, которая предназначена для кухонных принадлежностей, взяла ее в правую руку и начала ею махать в сторону <ФИО1> После чего <ФИО1> убежала в спальную комнату, для того чтобы позвонить в полицию, а она осталась на кухне вместе с Коваленко Е.С., в этот момент с зала дома вышел <ФИО4> и вместе с ним они начали успокаивать Коваленко Е.С. и выпроваживать ее с дома, немного успокоившись, Коваленко Е.С. ушла из дома и больше не возвращалась (том <НОМЕР>, л.д. 68-69)
Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что <ДАТА3> около 16 часов 00 минут он находился в гостях у <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> В этот момент находясь в зале дома, он услышал крики, раздающиеся с кухни, которые усиливались, тогда он направился на кухню дома, где увидел знакомую ему Коваленко Е.С. в состоянии алкогольного опьянения, размахивающиеся перед <ФИО1> металлической этажеркой, предназначенной для кухонных принадлежностей. По внешности и состоянию <ФИО1> ему было видно, что очень сильно напугана действиями Коваленко Е.С., так как она выше ростом и физически сильнее <ФИО1> После чего <ФИО1> убежала в спальную комнату для того, чтобы позвонить в полицию. Также на кухне находилась <ФИО3>, с которой они начали успокаивать Коваленко Е.С. и просить ее покинуть дом. Тогда Коваленко Е.С. немного успокоилась и вышла с дома, больше она не возвращалась. Поясняет, высказанные Коваленко Е.С. слова угроз убийством в адрес <ФИО1>, а также причинения ей телесных повреждений, он не слышал и не видел, ему по обстоятельствам произошедшего ничего неизвестно, так как в начале конфликта между Коваленко Е.С. и <ФИО1>, он находился в зале дома и отдыхал (том <НОМЕР>, л.д. 70-71).
Кроме того, вина Коваленко Е.С. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно: - заявлением <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, поступившее от <ФИО1>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Коваленко Е.С., которая <ДАТА3> около 16 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала сильную физическую боль, а также угрожала ей расправой кухонным ножом. Угрозу <ФИО1> в свой адрес восприняла реально (том <НОМЕР>, л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому был осмотрен кухня дома, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты нож и металлическая подставка для столовых приборов. (том <НОМЕР>, л.д. 10-16); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого повреждения у <ФИО1> в виде кровоподтека левого запястья, который мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета с малой контактирующей поверхностью и вреда здоровью не причинило. Причинение данного повреждения маловероятно при падении с высоты собственного роста (том <НОМЕР>, л.д. 20); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> относится к категории ножей хозяйственных (хлеборезных, овощных) и к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом (том <НОМЕР>, л.д. 29-31); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА5>, согласно которого в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, был осмотрен нож (том <НОМЕР>, л.д. 34-36), осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела (том <НОМЕР>, л.д. 37); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА6>, согласно которого в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, была осмотрена металлическая подставка, предназначенная для столовых приборов (том <НОМЕР>, л.д. 38-40), осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела (том <НОМЕР>, л.д. 41).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Суд считает установленным и доказанным совокупностью перечисленных доказательств, что <ДАТА3>, период времени с <НОМЕР>, Коваленко Е.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире дома <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры, не имея умысла на убийство, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас убью….!».Исходя из сложившейся обстановки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Коваленко Е.С., <ФИО1> восприняла реально, ввиду агрессивного, возбужденного состояния Коваленко Е.С., обстановки в которой была проявлена угроза убийством.
Указанные действия Коваленко Е.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, юридически не судимой, характеризующей по месту проживания и начальником ОМВД России по <АДРЕС> району удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоящей, состоящей на учете у врача-психиатра-нарколога с <ДАТА7>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко Е.С. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершением Коваленко Е.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств, а также позиции подсудимой, таковое не повлияло на совершение ей преступления. Кроме того, подсудимая освидетельствование на состояние опьянения не проходила, таковое медицинским заключением не установлено.
Исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: металлическая подставка, нож - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Суд считает необходимым, в связи с материальным положением, неудовлетворительного состояния здоровья, Коваленко Е.С., от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимую освободить.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коваленко Екатерину Сергеевну, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Коваленко Е.С. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: металлическая подставка, нож - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимую освободить. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Марьяновский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.Ю. Терехова